Постанова

від 01.07.2009 по справі 4-1523/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-1523/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чуйко О.Г.

при секретарі Расулової С.Ф.

з участю прокурора Вітвіцького Р.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області Руденко М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Євпаторія АР Крим, громадянину України, росіянину, з вищою освітою, неодруженому, не маючого реєстрації в Україні, фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2, в Росії проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому

встановив:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області Руденко М.. за згодою заступника прокурора Київської області, звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 скоїв злочин, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі строком до 10 років, після обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановою суду від 14 вересня 2006 року ухилився від слідства, в зв»язк4у з чим його оголошено в розшук, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, зникнути від слідства та суду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що кримінальна справа 49-1933 порушена 23 червня 2006 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією Генеральної прокурора тури України відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

13 вересня 2006 року слідчий звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2006 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Київському СІХЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

14 вересня 2006 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

13 січня 2009 року ОСОБА_3 затримано в Брянській області та в порядку екстрадиції доставлено в Україну.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що після відмови в порушенні відносно нього кримінальної справи в 2005 році він виїхав за межі України в Росію, де має цивільний шлюб та роботу. Про порушення відносно нього кримінальної справи, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та об» явлення в розшук не знав. Вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу тримання під вартою на день розгляду подання немає, оскільки в м. Києві він має постійне місце проживання, не має наміру ухилятися від слідства та суду.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки надані докази, які підтверджують намір ОСОБА_3 ухилитися від слідства та суду.

Вислухавши пояснення слідчого на обгрунтування подання, прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2006 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 ОСОБА_3 був обраний на підставі подання слідчого за цією ж справою, постанова не скасована, набрала законної сили і підстав для повторного обрання аналогічного запобіжного заходу за цією ж кримінальною справою суд не знаходить.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області Руденко М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Євпаторія АР Крим, громадянину України, росіянину, з вищою освітою, неодруженому, не маючого реєстрації в Україні, фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2, в Росії проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому.

Постанова підлягає оскарженню протягом 3 діб з моменту оголошення.