Ухвала

від 22.03.2011 по справі 16/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.11р.

Справа № 16/22-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.10 р.

у справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ 

про розірвання договору від 23.10.2006р. №19/2006 будівельного підряду, визнання недійсними актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт за лютий 2007 року на суму 29 014 грн. 80 коп. та на суму 24 394 грн. 80 коп. та стягнення 31 322 грн. 82 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (заявника): Галкіна І.В. - представник, дов. від 30.12.2010р. №110.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2010р. у справі №16/22-10.

Боржник -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро" в заяві (вх. № 02-6/13760 від 23.12.2010р.) просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2010р. у справі №16/22-10 до остаточного вирішення справи Вищим господарським судом України.

Заява про відстрочку обґрунтована тим, що: - постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2010р. було оскаржено до  Вищого господарського суду України; - не дивлячись на це стягувач звернувся до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно та рахунки боржника; - у виконавчій службі знаходиться наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2009р. №20/126-09, згідно з яким стягувач має заборгованість перед боржником; - стягувач всіляко ухиляється від виконання рішення суду; -  боржник має скрутне фінансове становище.

В подальшому боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю                      "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро" у заяві ( вх. №19494/11 від 22.03.2011р.) відмовляється від своєї заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2010р. у справі №16/22-10 у зв'язку з тим, що спорів між ним та стягувачем -  Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика"  немає та виконавче провадження по справі закрито.

Приймаючи до уваги, що:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро" -  відмовився від своєї заяви письмово та підтримав свою заяву у судовому засіданні;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших  осіб, суд вважає за можливе прийняти  відмову боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро"  від заяви;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

-          у зв'язку з цим провадження по заяві підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

         УХВАЛИВ:

Припинити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2010р. у справі №16/22-10.

   СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО