Ухвала

від 24.03.2011 по справі 5005/1835/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24.03.11р. Справа № 5005/1835/2011

Суддя Коваль Л.А. , розглян увши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" в осо бі Дніпропетровської обласн ої дирекції Публічного акціо нерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль", м. Дніпропе тровськ

до відповідача-1: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2, АДРЕСА_1

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа", м. Дніпро петровськ

про солідарне стягненн я кредитного боргу у сумі 5 117 252 г рн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарс ького суду Дніпропетровсько ї області перебуває справа № 5005/1835/2011 за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Рай ффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціоне рного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" (м. Дніпропетр овськ) до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відп овідальністю "Спец Монтаж Ме режа" (м. Дніпропетровськ) про солідарне стягнення кредитн ого боргу у сумі 5 117 252 грн. 59 коп., щ о у виник у зв'язку з невиконан ням відповідачем-1 зобов'язан ь за кредитним договором № 012/02- 40/747 від 07.02.2008р.

22.03.2011р. до господарського суд у від відповідача-1 у справі на дійшла зустрічна позовна зая ва до Публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Дніпропет ровської обласної дирекції П ублічного акціонерного това риства "Райффайзен Банк А валь" про визнання пунктів 1.3, 1. 4, 3.9, 4.3, 4.5, 4.6, 6.4, 6.5, 7.3, 7.4, 7.6, 10.3, 10.4, 10.5, 11.2, 11.3 кредит ного договору № 012/02-40/747 від 07.02.2008р., у кладеного між Публічним акці онерним товариством "Райфф айзен Банк Аваль" в особі Дн іпропетровської обласної ди рекції Публічного акціонерн ого товариства "Райффайзен Банк Аваль" і Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_2 - не дійсними.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України ві дповідач має право подати зу стрічну позовну заяву до поч атку розгляду господарським судом справи по суті.

Також, відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має прав о до початку розгляду господ арським судом справи по суті подати до позивача зустрічн ий позов для спільного розгл яду з первісним позовом. Зуст річний позов повинен бути вз аємно пов'язаний з первісним . Подання зустрічного позову провадиться за загальними п равилами подання позовів.

Між тим, відповідач-1 подав з устрічну позовну заяву всупе реч його процесуальним права м, а саме після початку розгля ду справи по суті, що підтверд жується матеріалами справи. У судовому засіданні 15.03.2011р. гос подарський суд розпочав розг ляд справи по суті.

За наведених обставин зуст річний позов підлягає поверн енню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 60, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну поз овну заяву і додані до неї док ументи без розгляду.

Додаток: зустрічна по зовна заява з доданими до неї документами на 28 аркушах, в то му числі оригінал квитанції №121340.457.1 від 21.03.2011р. про сплату держ авного мита у сумі 85, 00 грн. та ор игінал квитанції №121340.457.4 від 21.03.20 11р. про сплату витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу у сумі 236 , 00 грн.

Суддя Л. А. Коваль