Рішення

від 15.03.2011 по справі 7/179-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 Справа № 7/179-10

Господарський суд Хе рсонської області у складі с удді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства "УкрС иббанк", м. Харків

до відповідача-1 - Приват ного підприємства "Стевлалі" , м. Херсон

відповідача-2 - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м. Хе рсон

відповідача-3 - Приватного п ідприємства "Влада Плюс", м. Хе рсон

про стягнення 2 115 807,85 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Григоренко С.К., начальник Південного у правління зі стягнення боргі в Департаменту зі стягнення боргів АТ "УкрСиббанк", довіре ність від 06.01.2011р.;

від відповідача-1 - не прибув ;

від відповідача-2 - не прибув ;

від відповідача-3 - не прибу в.

Позивач (ПАТ "УкрСибб анк", м. Харків, код ЄДРПОУ 09807750) зв ернувся з позовом, в якому про сить суд стягнути солідарно з відповідачів ПП "Стевлалі" (м . Херсон, код ЄДРПОУ 35329888), ФОП О СОБА_1 (м. Херсон, ідентифікац ійний код НОМЕР_1) та ПП "Вла да Плюс" (м. Херсон, код ЄДРПОУ 31 653619) заборгованість по кредитн ому договору в сумі 2 115 807,85 грн., з якої: 1636787,54 грн. - сума заборгован ості за простроченим кредито м, 415070,03 грн. - сума заборгованост і за простроченими процентам и за користування кредитом, 387 62,16 грн. - сума пені за несвоєчас не погашення заборгованості за кредитом, 25188,12 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення за боргованості по процентах за користування кредитом. Пози вач також просить суд стягну ти солідарно з відповідачів судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує посиланн ями на умови кредитного дого вору №11380117000 від 04.08.2008р., умови дого вору поруки №221732 від 04.08.2008р., умови договору поруки №221733 від 04.08.2008р., положення ст.ст. 14, 16, 590, 610-612, 625 ЦК Укр аїни.

09.12.2010р. позивач в порядк у ст. 22 ГПК України подав до суд у заяву про уточнення розмір у позовних вимог, в якій вважа є за необхідне уточнити позо вні вимоги без зміни їх розмі ру, та викласти їх в наступній редакції:

1. Прийняти позовну зая ву до розгляду;

2. Стягнути солідарно з приватного підприємства «Ст евлалі» (код ЄДРПОУ 35329888) та фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічно го акціонерного товариства « УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) за боргованість за кредитним до говором №11380117000 від 04.08.2008р. в сумі 267 488,57 доларів США, що за курсом НБ У еквівалентно 2 115 807,85 грн., з якої : 1 636 787,54 грн. - сума заборгованост і за простроченим кредитом, 415 070,03 грн. - сума заборгованості з а простроченими процентами з а користування кредитом, 38762,16 г рн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 25188,12 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення забор гованості по процентах за ко ристування кредитом.

3. Стягнути солідарно з приватного підприємства «Ст евлалі»(код ЄДРПОУ 35329888) та прив атного підприємства «Влада П люс» (код ЄДРПОУ 31653619) на користь публічного акціонерного тов ариства «УкрСиббанк» (код ЄД РПОУ 09807750) заборгованість за кр едитним договором №11380117000 від 04.08 .2008р. в сумі 267 488,57 доларів США, що з а курсом НБУ еквівалентно 2 115 80 7,85 грн., з якої: 1 636 787,54 грн. - сума заб оргованості за простроченим кредитом, 415 070,03 грн. - сума заборг ованості за простроченими пр оцентами за користування кре дитом, 38762,16 грн. - сума пені за нес воєчасне погашення заборгов аності за кредитом, 25188,12 грн. - су ма пені за несвоєчасне погаш ення заборгованості по проце нтах за користування кредито м.

4. Судові витрати понес ені ПАТ «УкрСиббанк» у розмі рі 21158,07 грн. судового збору та 236,0 0 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покласти на відпо відачів.

В обґрунтування дано ї заяви позивач посилається на ті обставини, що позичальн иком за кредитним договором №11380117000 від 04.08.2008р. є відповідач-1. Ві дповідач-2 є поручителем згід но договору поруки №221733 від 04.08.200 8р., а відповідач-3 є поручителе м згідно договору поруки №221732 в ід 04.08.2008р., а тому поручительств о відповідача-2 і відповідача -3 не є спільною порукою в розу мінні ч.3 ст. 554 ЦК України. Дану з аяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів спр ави.

Ухвалою суду від 23.12.2010р. провадження у справі № 7/179-10 бул о зупинено до вирішення пов'я заної з нею іншої справи №11/5-ПД -11.

Ухвалою суду від 17.02.2011р. провадження у справі № 7/179-10 бул о поновлено відповідно до ч.3 с т. 79 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2011р. по зовні вимоги з урахуванням з аяви про уточнення розміру п озовних вимог підтримав у по вному обсязі.

Представники відпові дача-1, відповідача-2 та відпов ідача-3 у судове засідання 15.03.2011 р. не прибули, письмових відзи вів та витребуваних судом до кументів не надали, про причи ни своєї неявки суд жодним чи ном не інформували, не зважаю чи на ті обставини, що вони нал ежним чином були повідомлені судом про дату, час і місце ро згляду справи, що підтверджу ється повідомленням відділе ння зв'язку ф.119 про вручення ух вали господарського суду про поновлення провадження у сп раві.

За викладених обстав ин, господарський суд у встан овлений законом спосіб викон ав процесуальний обов'язок щ одо належного повідомлення в ідповідачів про дату, час і мі сце розгляду справи, в зв'язку з чим за приписами ст. 75 ГПК Укр аїни розгляд справи відбуває ться по наявних в ній матеріа лах.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи с відчать, що 04 серпня 2008 року між позивачем - публічним акціон ерним товариством "УкрСиббан к" (банк) та відповідачем-1 - при ватним підприємством "Стевла лі" (позичальник) було укладен о кредитний договір №11380117000 (над алі - кредитний договір).

Відповідно до умов кр едитного договору позивач на дав відповідачу-1 кредит (грош ові кошти) в іноземній валюті в сумі 230000,00 доларів США. Вказан а сума кредиту дорівнює екві валенту 1 114 373,00 грн. за курсом НБУ на день укладання кредитног о договору.

Кінцевий термін пове рнення кредиту сторони встан овили 04 серпня 2011 року.

Відповідно до положе нь кредитного договору та гр афіку погашення кредиту, від повідач-1 зобов'язався поверт ати отриманий кредит, сплачу вати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки .

Відповідно до п. 2.1. кред итного договору у забезпечен ня виконання усіх грошових з обов'язань в повному обсязі, в ідповідач-1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будівл і нежитлового приміщення, за гальною площею 1 243,5 кв.м., які роз ташовані за адресою: м. Херсон , с. Антонівка, вул. Кримська, б. 59-а, про що було укладено іпоте чний договір нерухомого майн а від 04.08.2008р. за реєстровим №2746. По зивачем також було прийнято в заставу рухоме майно - облад нання (крупорушки «Украгросе рвіс», фасувально-пакувальна машина «Інтермаш», кондиціо нер CVP, млинний комплекс «Харь ковчанка-4»1998 року випуску, зав одський №НО.8273.0.00.000ПС, НО.8131.00.00ПС, НО .1090.00.00.000ПС, ПР-100-2, А-200, ЗШ-300, Мим, СЧМ) що є власністю відповідача-2 - ФО П ОСОБА_1, про що було уклад ено договір застави майна ві д 04.08.2008р. за №2745.

Позивачем додатково в забезпечення виконання гро шових зобов'язань за кредитн им договором було прийнято п оруку фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 та приватного підприємства «Влада Плюс» шл яхом укладення договорів пор уки №221733 та №221732 від 04.08.2008р. відпові дно.

Пунктом 5.1. договорів п оруки №221733 та №221732 передбачено, щ о укладенням цих договорів п оручителі підтверджують, що повністю розуміють всі умови основного кредитного догово ру та цих договорів, свої прав а та обов'язки за договором і п огоджуються з ними.

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору відпов ідач-1 зобов'язався використо вувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого креди ту і сплату нарахованих проц ентів та комісій у встановле ні договором терміни. Термін и сплати мінімальних платежі в встановлені додатком №1 до д оговору .

27 лютого 2009 року між поз ивачем та відповідачем-1 було укладено додаткову угоду №1138 0117001, відповідно до якої кінцев ий термін погашення кредиту встановлено 04 серпня 2013 року, щ о зроблено з метою зменшення кредитного навантаження на відповідача-1 і мало за мету пі двищення платоспроможності боржника.

Позивач свої зобов' язання за кредитним договоро м перед відповідачем-1 викона в та надав йому кошти у розмір і 230000,00 доларів США.

Відповідач-1 в свою чер гу свої зобов'язання за креди тним договором не виконав, не здійснив належного погашенн я заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахун ком заборгованості (а.с. 9-13).

Відповідно до п. 5.10. кре дитного договору позивач мож е змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та п лати за кредит в сторону змен шення в порядку, визначеному розділом 11 кредитного догово ру у разі невиконання або про строчення виконання грошови х зобов'язань, передбачених д оговором, а також будь-якими і ншими угодам, що укладені або будуть укладені в майбутньо му між банком та позичальник ом.

Розділом 11 кредитного договору встановлено, що від повідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадк у застосування будь-якого з п .п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6., 5.9. 5.10., 5.11., 7.4 кредитного до говору та/або настання обста вин, що передбачені вищевказ аними пунктами, банк має прав о визнати термін повернення кредиту таким що настав, згід но з п. 1.2.2. кредитного договору . При цьому, термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит - обов'язкови м до повернення з моменту отр имання позичальником відпов ідної письмової вимоги банку . В цьому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банк у не може перевищувати 14 кален дарних днів з дати відправле ння банком вказаної вимоги п озичальнику. Вищезазначені в имоги були направлені відпов ідачам 30.07.2009р.

Проте вимоги позивач а щодо повернення кредитних грошових коштів були залишен і відповідачами без відповід і та належного реагування.

09.12.2010р. позивач, в порядк у ст. 22 ГПК України подав до суд у заяву про уточнення розмір у позовних вимог, в якій вважа є за необхідне уточнити позо вні вимоги без зміни їх розмі ру, та виклав їх у вищенаведен ій редакції.

Відповідно до положе нь ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір п озовних вимог за умови дотри мання встановленого порядку досудового врегулювання спо ру у випадках, передбачених с таттею 5 цього Кодексу, в цій ч астині, відмовитись від позо ву або зменшити розмір позов них вимог. До початку розгляд у господарським судом справи по суті позивач має право змі нити предмет або підставу по зову шляхом подання письмово ї заяви.

Оскільки заява позив ача про уточнення розміру по зовних вимог заявлена в межа х та у відповідності до полож ень норм чинного ГПК України , не суперечить законодавств у, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронюван і законом їх права, суд прийма є дану заяву позивача до розг ляду та задовольняє її.

Проаналізувавши заяв лені позовні вимоги станом н а 15.03.2011р. з положеннями чинного законодавства, суд дійшов ви сновку, що вони підлягають за доволенню в повному обсязі.

Відповідно до положе нь ст. 193 ГК України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином , відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК Україн и визначено поняття зобов'яз ання та підстави його виникн ення. Зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Ц К України встановлено, що одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до поло жень ст. 530 ЦК України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов' язок або с олідарна вимога виникають у випадках, встановлених догов ором або законом, зокрема у ра зі неподільності предмета зо бов' язання.

Статтею 1054 ЦК України в изначено, що за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Станом на час вирішен ня спору в суді загальна сума боргу відповідачів перед по зивачем за поданим позовом с тановить 2115807,85 грн., доказів її с плати відповідачами суду не надано.

Позовні вимоги обґру нтовані, підтверджені належн ими документальними доказам и і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2 115 807,85 грн ., з якої: 1 636 787,54 грн. - сума заб оргованості за простроченим кредитом, 415 070,03 грн. - сума заборг ованості за простроченими пр оцентами за користування кре дитом, 38762,16 грн. - сума пені за нес воєчасне погашення заборгов аності за кредитом, 25188,12 грн. - су ма пені за несвоєчасне погаш ення заборгованості по проце нтах за користування кредито м.

Відповідно до поло жень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу.

Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи.

Відповідачі відзиву на позов або доказів сплати б оргу суду не надали, не зважаю чи на ті обставини, що вони нал ежним чином були повідомлені судом про дату, час і місце ро згляду справи і їм було відом о про те, що дана справа перебу ває у провадженні місцевого господарського суду.

Понесені позивачем в итрати зі сплати державного мита в сумі 21158,07 грн. та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу відшкодовуються йому за рахунок відповідачів, з вини яких спір доведено до врегул ювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення і повідомлено представн ика позивача про дату складе ння повного рішення.

На підставі викладен ого, ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 541, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з приватного підприємства «Ст евлалі» (73000, м. Херсон, вул. Кра снощокіна, 1-а, кв. 1, код ЄДРПОУ 35329888) та фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕ Р_1) на користь публічного ак ціонерного товариства «УкрС иббанк» (61028, м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, М ФО 351005) суму заборгованості за простроченим кредитом у розм ірі 1 636 787,54 грн., суму заборговано сті за простроченими процент ами за користування кредитом у розмірі 415 070,03 грн., суму пені за несвоєчасне погашення забор гованості за кредитом у розм ірі 38762,16 грн., суму пені за несво єчасне погашення заборгован ості по процентах за користу вання кредитом у розмірі 25188,12 г рн., 21158,07 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Стягнути солідарно з приватного підприємства « Стевлалі» (73000, м. Херсон, вул. К раснощокіна, 1-а, кв. 1, код ЄДРП ОУ 35329888) та приватного підприєм ства «Влада Плюс» (73000, м. Херс он, вул. Краснощокіна, 1-а, кв. 1 , код ЄДРПОУ 31653619) на користь пуб лічного акціонерного товари ства «УкрСиббанк» (61028, м. Харкі в, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) суму заборго ваності за простроченим кред итом у розмірі 1 636 787,54 грн., суму з аборгованості за прострочен ими процентами за користуван ня кредитом у розмірі 415 070,03 грн. , суму пені за несвоєчасне пог ашення заборгованості за кре дитом у розмірі 38762,16 грн., суму п ені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом у р озмірі 25188,12 грн., 21158,07 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4. Копію рішення надіс лати відповідачам по справі.

5. Наказ видати стягува чу після набрання рішенням з аконної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата складення повного р ішення - 21.03.2011р.