Постанова

від 23.03.2011 по справі 10/111-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. № 10/111-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді М.В.Кузьменка,

судді І.М.Васищака,

судді В.М.Палій,

розглянувши касаційну ск аргу Акціонерного товари ства закритого типу

"Пусконаладка"

на рішенн я господарського суду Сумськ ої області від 25.10.2010р. та

постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 11.01.2011р.

у справі №10/111-10

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерн ого товариства закритого тип у "Пусконаладка"

про визнан ня недійсним рішення загальн их зборів,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду Сумської о бласті з позовом до Акціонер ного товариства закритого ти пу "Пусконаладка" і просив суд визнати недійсним рішення з агальних зборів акціонерів в ідповідача від 10.10.2007р.

Позовні вимоги мотивовані неправомочністю загальних з борів акціонерів, які відбул ися 10.10.2007р., оскільки в них прийм ала участь особа, яка не мала п рава приймати участь і голос увати при прийнятті рішення в якості акціонера товариств а відповідача. Також позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов'язку щодо дотримання вимог Закон у України "Про господарські т овариства" та положень стату ту щодо порядку повідомлення позивача про проведення 10.10.2007р . загальних зборів акціонері в, що призвело до порушення пр ава останнього, як акціонера господарського товариства.

Заперечуючи заявлений поз ов, відповідач посилається н а те, що проведення загальних зборів з порушенням процеду ри їх скликання не є безумовн ою підставою для визнання рі шень недійсними.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 25.10.2010р . (суддя Малафеєва І.В.), залишен им без змін постановою Харкі вського апеляційного господ арського суду від 11.01.2011р. (голов уючий, суддя Фоміна В.О., судді Гончар Т.В., Кравець Т.В.), позов задоволено: визнано недійсн им рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Пусконаладк а" від 10.10.2007р. з тих підстав, що по зивач не був належним чином п овідомлений про проведення з агальних зборів акціонерів, які відбулися 10.10.2007р., а також з п ідстав неможливості встанов ити правомочність загальних зборів.

Не погоджуючись з вказаним и рішенням та постановою, від повідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить суд їх скасувати як та кі, що ухвалені з порушенням н орм матеріального та процесу ального права, та ухвалити но ве рішення про відмову у задо воленні позову.

Колегія суддів, беручи до ув аги межі перегляду справи у к асаційній інстанції, обговор ивши доводи касаційної скарг и, проаналізувавши на підста ві фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить кас аційну скаргу такою, що не під лягає задоволенню з таких п ідстав.

Встановлено, що 10.10.2007р. відбул ися загальні збори акціонері в відповідача, на яких було пр ийнято рішення, зокрема, про п ризначення на невизначений т ермін директором АТЗТ "Пуско наладка" Четверікова Вячес лава Вячеславовича.

Відповідність вказаного р ішення загальних зборів акці онерів відповідача, оформлен ого протоколом від 10.10.2007., вимог ам чинного законодавства є п редметом розгляду у даній сп раві.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних з борів учасників (акціонерів) та інших органів господарсь кого товариства можуть бути: порушення вимог закону та/аб о установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства ; учасник (акціонер) товариств а був позбавлений можливості взяти участь у загальних збо рах; рішення загальних зборі в порушує права чи законні ін тереси учасника (акціонера) т овариства. При цьому, права уч асника (акціонера) господарс ького товариства внаслідок н едотримання вимог закону про скликання і проведення зага льних зборів необхідно вважа ти порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних збо рах, належним чином підготув атися до розгляду питань пор ядку денного, внести пропози ції до порядку денного, зареє струватись для участі у зага льних зборах тощо.

Відповідно до ст.41 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", вищим органом акціо нерного товариства є загал ьні збори товариства. У загал ьних зборах мають право брат и участь усі акціонери, незал ежно від кількості та виду ак цій, власниками яких вони є.

Частиною 1 ст.43 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" встановлено, що про прове дення загальних зборів акціо нерів держателі іменних акці й повідомляються персональн о передбаченим статутом спос обом. Крім того, загальне пові домлення друкується в місцев ій пресі за місцезнаходження м акціонерного товариства і в одному із офіційних друков аних видань Верховної Ради У країни, Кабінету Міністрів У країни чи Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та п орядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 45 днів до скликання заг альних зборів.

Пунктом 8.5.7 статуту відповід ача передбачено, що про прове дення загальних зборів акціо нерів акціонери повідомляют ься персонально рекомендова ними листами.

Судами двох інстанцій вста новлено факт неповідомлення позивача про скликання та пр оведення загальних зборів ак ціонерів 10.10.2007р. та відсутність публікацій про скликання ци х зборів у місцевій пресі та й в офіційних виданнях, що під тверджується матеріалами с прави і не спростовано відпо відачем.

Наведене є підставою для ви знання недійсним рішення заг альних зборів акціонерів від повідача, прийнятого 10.10.2007р.

Погоджується колегія судд ів і з висновком суду апеляці йної інстанції про неможливі сть встановити правомочніст ь загальних зборів акціонері в, які відбулися 10.10.2007р., з огляду на таке.

Відповідно до ст.41 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", ст.159 ЦК України, п.8.5.10 ста туту відповідача, вищим орга ном акціонерного товариства є загальні збори акціонерів , в яких мають право брати уча сть усі його акціонери незал ежно від кількості і виду акц ій, що їм належать; загальні зб ори визнаються правомочними , якщо в них беруть участь акці онери (їх представники), що на день проведення зборів є вла сниками більше як 60 відсотків акцій товариства.

Право участі у загальних зб орах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на ден ь проведення загальних зборі в (п.24 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р.).

Згідно ч.4 ст.5 Закону України "Про Національну депозитарн у систему та особливості еле ктронного обігу цінних папер ів в Україні", підтвердженням права власності на цінні пап ери є сертифікат.

При цьому, сертифікат цінни х паперів є доказом права вла сності на цінні папери лише з а умови його дійсності (п.2.1. Рек омендацій Президії ВГСУ №04-5/14 в ід 28.12.2008р.)

Пунктом 17 розділу VІІ Положе ння "Про порядок ведення реєс трів власників іменних цінни х паперів", затвердженого ріш енням ДКЦПФР №1000 від 17.10.2006р., вста новлено, що раніше оформлени й сертифікат на ім'я власника цінних паперів, якого за ріше нням (вироком) суду позбавлен о права власності на цінні па пери, вважається недійсним з дати набрання рішенням (виро ком) суду законної сили.

Однією з підстав недійснос ті рішень загальних зборів, є прийняття рішення неправомо чними загальними зборами або якщо їх правомочність встан овити неможливо (підпункт б) п .2.11 Рекомендацій Президій ВГС У №04-5/14 від 28.12.2007р.).

Як вбачається із змісту про токолу від 10.10.2007р., яким оформле но оспорюване рішення, у зага льних зборах акціонерів відп овідача брало участь ТОВ "Ене рго-сервісне підприємство "А тлант-С" (до зміни назви ТОВ "Ен ерго-сервісне підприємство " Преобразователь") з 60,78 відсотк ами голосів.

Між тим, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26.05.2004 р. у справі №2-1556/2004 рік, залишеним в силі ухвалою Верховного Су ду України від 28.03.2007р., визнано н едійсними договори купівлі-п родажу цінних паперів в част инах визнання ТОВ "Енергосер вісне підприємство "Преобраз ователь" покупцем акцій ЗАТ "П усконаладка"; визнано останн ього покупцем акцій за догов орами купівлі-продажу цінних паперів, зобов'язано ЗАТ "Пуск оналадка" прийняти акції у вл асність для їх наступної пер едачі (продажу) акціонерам то вариства, які бажатимуть їх п ридбати; визнано недійсними індосаменти (передавальні ро зпорядження) в частині визна чення ТОВ "Енергосервісне пі дприємство "Преобразователь " власником акцій та визначен о новим власником акцій АТЗТ "Пусконаладка"; визнано недій сними зміни в реєстрі акціон ерів, що внесені при реєстрац ії наслідків оскаржуваних до говорів купівлі-продажу цінн их паперів; зобов'язано ЗАТ "Ре нд" внести зміни до реєстру ак ціонерів відповідно до визна ння АТЗТ "Пусконаладка" власн иком акцій (а.с.11-19).

Проте, як з'ясовано судами, в казані судові акти, які з огл яду на ст.35 ГПК України мають п риюдиційне значення для дано ї справи, виконані не були, а с аме не були внесені зміни до р еєстру акціонерів відповідн о до визнання АТЗТ "Пусконала дка" власником акцій.

Також встановлено, що рішен ням господарського суду Сумс ької області від 11.10.2010р. в іншій справі №18/88-10, яке також має прию диційне значення для даної с прави, зобов'язано КБ "ПриватБ анк", який є новим реєстроутри мувачем відповідача, внести зміни до реєстру акціонерів відповідно до визнання АТЗТ "Пусконаладка" власником акц ій та зобов'язано останнього прийняти акції у власність д ля їх наступної передачі (про дажу) акціонерам товариства, які бажають їх придбати, відп овідно до діючого законодавс тва (а.с.73-75).

Між тим, судовими актами як у справі Зарічного районного суду м.Суми №2-1556/2004 рік, так і у сп раві господарського суду Сум ської області №18/88-10, чітко не ви значено яких саме акцій та в я кій кількості визнано АТЗТ "П усконаладка" покупцем за дог оворами купівлі-продажу цінн их паперів, у зв'язку з чим кол егія суддів погоджується з в исновком суду апеляційної ін станції про неможливість вст ановити правомочність загал ьних зборів акціонерів відпо відача 10.10.2007р., в яких брав участ ь ТОВ "Енергосервісне підпри ємство "Преобразователь", вва жаючи себе власником 60,78 акцій товариства відповідача.

Викладені у касаційній ска рзі доводи скаржника не спро стовують обставин, встановле них судами двох інстанцій.

Отже, колегія суддів вважає мотивованим та обґрунтовани м висновок судів двох інстан цій про наявність фактичних та правових підстав для задо волення позову.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Акціоне рного товариства закритого т ипу "Пусконаладка" залишити б ез задоволення, а постанову Х арківського апеляційного го сподарського суду від 11.01.2011р. у справі №10/111-10 - без змін.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.В асищак

Суддя В.М. Палій