ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" листопада 2010 р. Справа № 10/111-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Гончар Т. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №) 4169С/2-5 на рішення господарського суду Сумської області від 25.10.10 у справі № 10/111-10
за позовом ОСОБА_1, м. Суми
до Акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка", м. Суми
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 25 жовтня 2010 року у справі № 10/111-10 (суддя Малафеєва І.В.) позов задоволено. Визнано рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Пусконаладка» від 10 жовтня 2007 року недійсним.
Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Пусконаладка» на користь ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 25 жовтня 2010 року у даній справі скасувати у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Бабакова Л.М.*
Суддя Гончар Т. В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2010 |
Оприлюднено | 26.08.2015 |
Номер документу | 48766715 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гончар Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні