Ухвала

від 01.03.2011 по справі 2а-2866/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2866/09/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Шелест С.Б.

Суддя-доповідач: Грищен ко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляц ійний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Грищенко Т.М.,

суддів - Лічевецького І.О., Мацедо нської В.Е.,

при секретарі - Гринчук В.,

розглянувши відповідн о до ч.6 ст.12 КАС України апеляці йну скаргу Спільного підприє мства "Спарта" у формі товарис тва з обмеженою відповідальн істю на постанову Окружного адміністративного суду міст а Києва від 02 листопада 2009 р. у сп раві за адміністративним поз овом Спільного підприємства "Спарта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інс пекції у Оболонському районі м. Києва про скасування подат кових повідомлень-рішень від 28.07.2008р. №0001852307/0, від 30.09.2008р. №00018522307/1, від 25.1 2.2008р. №0001852307/2, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2009 року позивач звернувся до суду з п озовом до відповідача про ск асування податкових повідом лень-рішень від 28.07.2008р. №0001852307/0, від 30.09.2008р. №00018522307/1, від 25.12.2008р. №0001852307/2.

Постановою Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 02 листопада 2009 р. в позо ві відмовлено.

Не погоджуючись з зазн аченим судовим рішенням, поз ивач подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати пос танову суду першої інстанції як таку, що постановлена з пор ушенням норм матеріального п рава та постановити нову, яко ю задовольнити позов.

Судом встановлено, що ДПІ у Оболонському районі м. К иєва проведено виїзну плано ву перевірку Спільного підпр иємства «Спарта» у формі ТОВ з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства за період з 01.01.05р. по 31.12.07р., за результатами я кої складено акт перевірки в ід 16.07.08р. №370-23-7-23502170.

На підставі вказаного акт у, ДПІ у Оболонському районі м . Києва прийнято податкове по відомлення- рішення від 28.07.08р . № 0001852307/0, яким позивачу визначен о податкове зобов' язання за платежем податок на додану в артість в сумі 66 675,00 грн., з яких 4 4 450,00 грн. основного платежу та 2 2 225,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами процедури адміністративного оскаржен ня вищевказане податкове пов ідомлення-рішення залишено б ез змін, про що свідчать пода ткові повідомлення-рішення ц ієї ж ДПІ від 30.09.08р. № 0001852307/1 та від 25.12.08р. № 0001852307/2.

У зв' язку із зміною місцез находження позивача та перед ачею облікової справи до ДПІ у Подільському районі м. Києв а, останньою, відповідно до п.5 .3. Порядку направлення орган ами державної податкової сл ужби України податкових пові домлень платникам податків т а рішень про застосування шт рафних (фінансових) санкцій, з атвердженого наказом ДПА Укр аїни № 253 від 21.06.01р., зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 06.07.01р. за № 567/5758, з метою дов едення до платника податків граничного строку сплати под аткового зобов' язання, зазн аченого в раніше надісланому податковому повідомленні, п рийняте на надіслано позивач у податкове повідомлення - р ішення № 0001852307/3 від 31.03.09р. з аналогі чними сумами донарахованого податку та застосованої штр афної (фінансової) санкції. В казані 4 податкові повідомле ння-рішення є предметом дано го спору.

Як вбачається з акту переві рки, підставою для їх прийнят тя слугував висновок податко вого органу про порушення по зивачем вимог п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст . 7 Закону України «Про податок на додану вартість»внаслідо к безпідставного, на думку по даткового органу, віднесенн я до складу податкового кред иту суми ПДВ в розмірі 44 450,00 грн . згідно реєстру отриманих по даткових накладних та декла рацій з ПДВ, а саме : у серпні 2007 р оку у сумі 36 950,00 грн. (п/н №198 від 09.08.07 р. на суму 175 200,00 грн., в тому числі ПДВ 29 200,00 грн., п/н №2208 від 20.08.07р. на су му 24 600,00 грн., в тому числі ПДВ 4100 г рн., п/н №10298 від 29.08.07р. на суму 21 900 гр н.; у вересні 2007 року у сумі 7 500,00 гр н. (п/н №249 від 04.09.07р. на суму 21 000,00 грн ., в тому числі ПДВ 3500,00 грн., п/н №27 9 від 07.09.07р. на суму 10 000,00 грн., в тому числі ПДВ 1 666, 67 грн., п/н №1119 від 11.09.0 7р. на суму 14 000,00 грн., в тому числі ПДВ 2 333, 33 грн.).

Перевіркою встановлено, що на підставі акту приймання-п ередачі від 17.09.07р., складеного м іж позивачем та ТОВ «Тимрет» про виконання договору підр яду № 168 на виготовлення кошто рисної документації від 06.08.07р. , позивачем у , IV кварталах 2007р., віднесено до складу валових, витрати в розмірі 222 250 грн. за роботи з виготовлення кошто рисної документації для необ хідності проведення подальш ої реконструкції та нового б удівництва об'єкту по вул. Ілл інській, 12 на загальну суму 266 70 0 грн., в т.ч. ПДВ 44 450 грн. , а до скла ду податкового кредиту ПДВ в розмірі 44 450 грн., на підставі ви щевказаних податкових накла дних, виписаних ТОВ «Тимрет» .

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції щодо того, що податко ві повідомлення-рішення є пр авомірними, виходячи з насту пного.

Так, відповідно до пункту 5.1. ст.5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР, валові витр ати виробництва та обігу - сум а будь-яких витрат платника п одатку у грошовій, матеріаль ній або нематеріальній форма х, здійснюваних як компенсац ія вартості товарів (робіт, по слуг), які придбаваються (виго товляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній госп одарській діяльності.

В силу п.п.5.3.9. п.5.3. цієї ж норми Закону, не належать до складу валових витрат будь-які витр ати, не підтверджені відпові дними розрахунковими, платіж ними та іншими документами, о бов'язковість ведення і збер ігання яких передбачена прав илами ведення податкового об ліку.

Отже, за змістом наведених норм для формування валових витрат, обов' язковою перед умовою, за виключенням обмеж ень, установлених пунктами 5.3. -5.7. ст.5 Закону, є фактичне подал ьше використання таких витра т у власній господарській ді яльності позивача та докумен тальне підтвердження належн ості таких витрат складу вал ових витрат.

Відповідно до положень під пункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість», податкови й кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з: при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх по дальшого використання в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку; придбанн ям (будівництвом, спорудженн ям) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших не оборотних матеріальних акти вів та незавершених капіталь них інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому чис лі при їх імпорті, з метою п одальшого використання у вир обництві та/або поставці тов арів (послуг) для оподатковув аних операцій у межах господ арської діяльності платника податку .

Таким чином, за змістом наве дених норм Закону, до склад у податкового кредиту можут ь бути віднесені тільки ті су ми податку на додану вартіст ь, які сплачені в зв»язку з при дбанням товарів, послуг чи ос новних фондів, призначених д ля використання в межах та з м етою подальшого використанн я у господарській діяльності платника податку . Право на включення сплаченого (нар ахованого) ПДВ до податковог о кредиту виникає за умови вс тановлення тієї обставини, щ о вартість придбаних товарів (робіт, послуг) підлягає відне сенню до складу валових витр ат виробництва (обігу) відпов ідно до вимог наведеного під пункту 5.1. ст.5 Закону України "П ро оподаткування прибутку пі дприємств" від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР. До складу валових витрат належ ать лише витрати, прямо перед бачені Законом, що використо вувалися для забезпечення го сподарської діяльності підп риємства.

Наявність законодавчо виз начених обставин для формува ння податкового кредиту, зок рема, належним чином оформле них податкових накладних, на які посилається позивач в об ґрунтування своїх доводів, є обов' язковою, але не безумо вною підставою для визнання правомірності формування по даткового кредиту за умови, к оли податковий орган доведе, що відомості в таких докумен тах не відповідають дійсност і, у тому числі, коли господ арські операції з придбання послуг не підтверджені доку ментально для фактичного вик ористання таких послуг в меж ах та для господарської діял ьності позивача, що позбавля є, в свою чергу, платника відно сити суми ПДВ сплачені у скла ді вартості послуг до податк ового кредиту. Відсутніст ь доказів на підтвердження ф акту реальності послу ги виключає висновок про при дбання такої послуги для вик ористання у власній господар ській діяльності.

Доводи позивача про те, що п одатковим органом у акті пер евірки не заперечується факт отримання таких послуг, а вис новок про порушення позиваче м вимог податкового законода вства будується на інших обс тавинах, зокрема, щодо фактич ного невикористання придбан их послуг у подальшій господ арській діяльності, судом пр авильно не прийняті до уваги , так як такі доводи не спросто вують висновку податкового о ргану про завищення сум пода ткового кредиту та заниження , у зв' язку з цим, податкового зобов' язання з податку на д одану вартість у вищевказані й сумі.

На підставі викладеного су д дійшов правильного висновк у про правомірність визначен ня податкового зобов' язанн я в 44 450,00 грн. основного платежу та застосування штрафних (фі нансових) санкцій в сумі 22 225,00 г рн. на підставі 17.1.3. п.17.1. ст.17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000 N 2181-III.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 207 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Спільного підприємства "Спа рта" у формі товариства з обме женою відповідальністю - зал ишити без задоволення.

Постанову Окружного а дміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2009 р. - зал ишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів шляхом пода чі касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: