Рішення

від 02.02.2011 по справі 17/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/25 02.02.11

За позовом Державного підприємства « Національна енергетична ком панія «Укренерго»в особі від особленої структурної одини ці «Центральна електроенерг етична система»

До відповідача К омунального підприємства «Київпастранс»в особі відок ремленого підрозділу служби енергетичного забезпечення

Про стя гнення 74600,80 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Рудакова О.В. (за дов.)

Кадиш Н.О . (за дов.)

Від відповідача Сол одовнік О.С. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом державне підприємство «Національна енергетична ко мпанія «Укренерго»в особі ві дособленої структурної один иці «Центральна електроенер гетична система»до комуналь ного підприємства «Київпаст ранс»в особі відокремленого підрозділу Служба енергетич ного забезпечення про стягне ння 74600,80 грн. за договором № 126 від 22.05.2009 р. про технічне забезпече ння електропостачання спожи вача, а саме: 63176,22 грн. основного боргу, 3906,61 грн. пені та 7517,97 грн. ін фляційних збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за надані пос луги.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.12.2010 р. поруш ено провадження у справі № 17/25 т а призначено її до розгляду н а 17.01.2011 р..

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.01.2011 р. розгл яд справи відкладався на 02.02.2011 р ., у зв' язку з неявкою відпові дача та необхідністю витребу вання додаткових доказів.

Розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи та матеріали, всебічн о та повно з' ясувавши обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, об' єктивно оці нивши в сукупності докази, як і мають значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.05.09 р. між держав ним підприємством національ на енергетична компанія «Нац іональна енергетична компан ія «Укренерго»(власником мер еж) та комунальним підприємс твом «Київпастранс»(спожива чем) було укладено договір пр о технічне забезпечення елек тропостачання споживача № 126 ( далі - Договір).

Відповідно до умов До говору (п. 1.1) власник мереж забе зпечує технічну можливість п ередачі електричної енергії споживачу в обсягах, визначе них відповідно схеми нормаль ного режиму власника мереж н а межі балансової належності зі споживачем, згідно з техні чними умовами надання електр ичної енергії та рівнем дозв оленої потужності за класами напруги, а споживач дотримує ться установленого режиму сп оживання електричної енергі ї та своєчасно сплачує за отр имані послуги.

Згідно з розділом 2 Догово ру позивач зобов'язався забе зпечувати технічну можливіс ть для передачі відповідачу (споживачу) електричної енер гії в межах 8292 кВт потужності н а 2 класі напруги в обсягах, ро зрахованих відповідно до схе ми нормального режиму позива ча на межі балансової належн ості з відповідачем (спожива чем), згідно з технічними умов ами для даного споживача, шля хом формування електричної с хеми відповідної пропускної здатності

Згідно з пунктом 4.1.1 Договору відповідач зобов' язався з дійснювати оплату за перетік ання реактивної електричної енергії на межі балансової н алежності електромереж згід но з додатком № 2 «Порядок розр ахунків за перетікання реакт ивної електричної енергії»т а за технічне обслуговування електричних установок спожи вача відповідно до додатку « Виконання додаткових робіт з технічного обслуговування е лектричних установок спожив ача».

Згідно з пунктом 7.13 Договору відповідач зобов' язався вн осити плату за перетікання р еактивної електричної енерг ії виключно грошовими коштам и на підставі рахунку, вистав леного позивачем. Термін опл ати становить до п' яти банк івських днів з дати отриманн я рахунку.

Судом встановлено, що до вка заного Договору сторони укла ли додаток № 2 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» , додаток № 3 «Звіт про обсяги п еретікання реактивної елект ричної енергії та обсяги спо живання активної електроене ргії», додаток № 4 «Перелік міс ць встановлення приладів та систем розрахункового облік у для визначення надходження електроенергії», додаток № 5 « Графік зняття показань засоб ів обліку електричної енергі ї», додаток №6 «Акт розмежуван ня балансової належності еле ктромереж та експлуатаційно ї відповідальності сторін», додаток № 7 «Повідомлення».

Як встановлено судом, за пер іод з червня 2009 року по листопа д 2010 року (вкл ючно) позивач надав відповід ачеві послуги з технічного з абезпечення електропостача ння на загальну суму 66176,22 грн., щ о підтверджується актами про надання послуг, належним чин ом засвідчені копії яких міс тяться в матеріалах справи.

Відповідач за надані послу ги розрахувався лише частков о в сумі 3000,00 грн., після чого зал ишилась заборгованість в сум і 63176,22 грн.

Відповідно до статті 1 Зак ону України «Про електроенер гетику»електрична енергія є різновидом енергії, що вироб ляється на об'єктах електрое нергетики і є товарною прод укцією, призначеною для купі влі-продажу.

За своєю правовою природою зазначений договір є догово ром енергопостачання.

Стаття 275 Господарського ко дексу України встановлює, що за договором енергопостачан ня енергопостачальне підпри ємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегр іту воду споживачеві, який зо бов' язаний оплатити прийня ту енергію та дотримуватися передбаченого договором реж иму її використання, а також з абезпечити безпечну експлуа тацію енергетичного обладна ння, що ним використовується .

Відповідно до пункту 6.11. Прав ил користування електричною енергією, затверджених Пост ановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28, остаточн ий розрахунок споживача за е лектричну енергію, спожиту п ротягом розрахункового пері оду, здійснюється на підстав і виставленого постачальник ом електричної енергії рахун ка відповідно до даних про фа ктичне споживання електричн ої енергії, визначеного за по казами розрахункових засобі в обліку, які фіксуються у тер міни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цим и Правилами. Тривалість пері оду для здійснення споживаче м розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжном у повідомленні та має не пере вищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для сп оживачів, які оплачують елек тричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отри мання рахунка для споживачів , які здійснюють розрахунки ч ерез структурний підрозділ, який розташований в іншому м істі.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу Укра їни за договором енергопоста чання енергопостачальне під приємство (енергопостачальн ик) відпускає електричну ене ргію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживач еві (абоненту), який зобов'язан ий оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбачен ого договором режиму її вико ристання, а також забезпечит и безпечну експлуатацію енер гетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

09.03.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією № 025/920 про сплату заборгованості.

У відповідь на дану претенз ію відповідача надіслав пози вачеві листа від 09.03.2010 р. № 133, в яко му запропонував графік погаш ення заборгованості.

02.07.2010 р. позивач повторно наді слав позивачеві претензію № 025/2578 про сплату заборгованості в сумі 44858,47 грн., однак вказана п ретензія залишилась без відп овіді та виконання відповіда чем.

Факт неналежного виконан ня відповідачем умов Договор у позивачем належним чином д оведений, відповідачем не сп ростований, а тому вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача заборгованості в сумі 63176,22 грн. підлягають задоволен ню.

Статтею 611 ЦК України перед бачено, що у разі порушення зо бов' язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом, зокрема сп лата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов' язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, я кщо предметом неустойки є гр ошова сума, її розмір встанов люється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.2 Договору у разі внесення платежів, пере дбачених пунктом 4.1. Договору, з порушенням термінів відпо відач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, що діє на момент прострочення від несплачено ї суми за кожний день простро чення платежу, враховуючи де нь фактичної оплати.

Беручи до уваги те, що відпо відач прострочив оплату нада них послуг, тому з нього на під ставі п. 8.2 Договору підлягає с тягненню пеня в сумі 2935,59 грн., за розрахунком позивача, надан им у судовому засіданні 02.02.2011 р. . Вимоги позивача про стягнен ня пені підлягають задоволен ню частково за розрахунком п озивача, наданим у судовому з асіданні 02.02.2011 р., перевіреним с удом. Заяву про зменшення роз міру позовних вимог з урахув анням уточненого розрахунку суду не надано.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку простро чення грошового зобов' язан ня повинен сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції та три пр оценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Циві льного кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Враховуючи прострочення в ідповідачем виконання грошо вих зобов' язань за Договоро м, відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки в розмірі 3945,77 грн., за розрахунк ом позивача, наданим у судово му засіданні 02.02.2011 р.. Враховуюч и те, що позивачем не надано су ду заяву про зменшення розмі ру позовних вимог в частині с тягнення інфляційних збиткі в, вимоги позивача про стягне ння інфляційних збитків під лягають задоволенню частков о за розрахунком позивача, на даним у судовому засіданні 02.0 2.2011 р. та перевіреним судом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази, подані позивачем, ві дповідачем належним чином не спростовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог. Зокрема, з останнього пі длягає стягненню 700,58 грн. витра т по оплаті державного мита т а 221,63 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з комуналь ного підприємства «Київпаст ранс»(04070, м. Київ, Набережне шос е, 2, рахунок 2600600012840 в КБ «Хрещатик », МФО 300670, код 31725604) в особі відокр емленого підрозділу служби е нергетичного забезпечення (0 3113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, р ахунок 26009110111453 у Дегтярівському відділенні ВАТ КБ «Хрещатик »м. Києва, МФО 300830, код 33261734) на кори сть державного підприємст ва «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відособленої структурної од иниці «Центральна електроен ергетична система»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, рахунок 2600330324 2210 у Київській міській філії П АТ «Промінвестбанк», МФО 322250, к од 24361553) 63176,22 грн. основного боргу, 2935,59 грн. пені, 3945,77 грн. інфляційни х збитків, 700,58 грн. витрат по о платі державного мита та 221,63 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову від мовити.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписа но 28.02.2011 р.