ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/382 01.03.11
За позовом Богусла вської районної ради
До Київської універс альної біржі
Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача ОСОБА_1
Про визнання недійсни ми аукціонних торгів
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Лисак І.С . - представник за доручення м № б/н від 12.01.11.
Від відповідача не з' яв ився
Від третьої особи ОСОБА_1
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Богуславська районна рада звернулась з позовом до Київської універсальної бір жі про визнання недійсними а укціонних торгів, які були пр оведені відповідачем 21.09.09. щод о приватизації нежитлових пр иміщень, розташованих у м. Бог услав по вул. Садова, 16-б.
Ухвалою Господарського су ду Київської області від 18.11.10. п орушено провадження у справі № 12/091-10; розгляд справи було при значено на 09.12.10. о 09-30.
В судовому засіданні 09.12.10. Гос подарський суд Київської обл асті встановив, що місцезнах одженням відповідача - Київ ської універсальної біржі є: м. Київ, вул. Кудряшова, б. 1.
Ухвалою Господарського су ду Київської області від 09.12.10. с праву № 12/091-10 передано за встано вленою територіальною підсу дністю до Господарського суд у міста Києва.
За резолюцією Заступника Г олови Господарського суду мі ста Києва справу № 12/091-10 передан о судді Ващенко Т.М. для розгля ду.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.12.10. суддею В ащенко Т.М. прийнято справу № 1 2/091-10 до свого провадження та пр исвоєно їй номер «№ 30/382»; розгл яд справи № 30/382 призначено на 13.0 1.11. о 10-00.
10.01.11. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а на підставі ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України було подано заяву пр о уточнення позовних вимог, в ідповідно до якої Богуславсь ка районна рада просить суд:
- визнати недійсним аукціон ні торги, які були проведені К иївською універсальною бірж ею 21.09.09. щодо приватизації нежи тлових приміщень, розташован их у м. Богуслав по вул. Садова , 16-б;
- припинити будь-які дії Киї вської універсальної біржі щ одо відчуження майна.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.01.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/382 відкладено н а 27.01.11. о 10-00.
В судовому засіданні 27.01.11. пре дставником позивача на підст аві ст. 22 Господарського проце суального кодексу України бу ло подано заяву про уточненн я позовних вимог, відповідно до якої Богуславська районн а рада просить суд визнати не дійсними аукціонні торги, як і були проведені Київською у ніверсальною біржею 21.09.09. щодо приватизації нежитлових при міщень, розташованих у м. Богу слав по вул. Садова, 16-б.
Представник відповідача в судове засідання 27.01.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 27. 01.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.01.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/382 відкладено н а 08.02.11. о 12-30.
Представники сторін в судо ве засідання 08.02.11. не з' явилис ь, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 27.01.11. у справі № 30/382 не виконали, про по важні причини неявки суд не п овідомили, про час і місце про ведення судового засідання б ули повідомлені належним чин ом.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.02.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/382 відкладено н а 17.02.11. о 12-45.
В судовому засіданні 17.02.11. пре дставником позивача на підст аві ст. 22 Господарського проце суального кодексу України бу ло подано заяву про уточненн я позовних вимог, відповідно до якої Богуславська районн а рада просить суд визнати ау кціонні торги недійсними, що затверджені протоколом аукц іону з продажу майна територ іальної громади Богуславськ ого району від 21.09.09.
Крім того, в судовому засіда нні 17.02.11. представником позива ча на підставі ст. 69 Господарс ького процесуального кодекс у України було подано заяву п ро продовження строку виріше ння спору у справі № 30/382.
Представник відповідача в судове засідання 17.02.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 08. 02.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.02.11. на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України пр одовжити строк вирішення спо ру у справі № 30/382 на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 27 Господа рського процесуального коде ксу України залучено до учас ті в розгляді справи № 30/382 в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - ОСОБА_1; розгляд спр ави відкладено на 01.03.11. о 09-45.
Представник відповідача в судове засідання 01.03.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 17. 02.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 01.03.11. не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.11. не виконав , та в зв' язку з невиконанням з боку третьої особи вимог ух вали Господарського суду міс та Києва від 17.02.11., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/382.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 30/382 ві дкласти на 10.03.11. о 09-30, зал судов их засідань № 25.
2. Зобов' язати вп' яте в ідповідача надати суду:
- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, в итяг від Державного реєстрат ора про включення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, довідку обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;
- письмовий відзив на заяву позивача про уточнення позов них вимог, з наданням доказів , що підтверджують викладені в ньому обставини.
Крім того, вчетверте зобо в' язати Київську універсал ьну біржу надати суду дока зи оприлюднення в засобах ма сової інформації повідомлен ня про проведення оспорювано го аукціону.
3. Зобов' язати повторно третю особу ознайомитись з матеріалами справи та підг отувати письмові поясненн я з приводу заявлених позо вних вимог, з наданням доказі в, що підтверджують викладен і в них обставини.
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .
5. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенк о
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2011 |
Оприлюднено | 30.03.2011 |
Номер документу | 14412172 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні