Рішення

від 01.12.2011 по справі 30/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/382 01.12.11

За позовом Дочірн ього підприємства по експлуа тації та ремонту житлового ф онду та об' єктів соціально- побутового призначення «ЕКО С»Акціонерного товариства х олдингової компанії «Київмі ськбуд»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Київське детективно-охор онне агентство «Безпека-ЛТД»

Про стягне ння 28 380 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довірені стю № 461 від 07.06.11.

Від відповідача не з»я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Дочірнього підприємства по експлуатаці ї та ремонту житлового фонду та об' єктів соціально-побу тового призначення «ЕКОС»Ак ціонерного товариства холди нгової компанії «Київміськб уд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське детективно-охоронне агентст во «Безпека-ЛТД»про стягненн я з відповідача на користь по зивача 28 380 грн. заборгованості за Договором оренди нежитло вих приміщень № 78 від 30.12.10.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив св ої зобов' язання, визначені в п. 2.2. Договору, внаслідок чого у останнього виникла заборг ованість перед позивачем в с умі 28 380 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.11. порушен о провадження у справі № 30/382; ро згляд справи призначено на 17.1 1.11. о 15-30.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.11.11. розгляд справи № 30/382 було відкладено н а 01.12.11. о 15-30.

Представник відповідача в призначене судове засідання 01.12.11. повторно не з»явився, заяв , клопотань не подав та не наді слав, вимог попередніх ухвал суду не виконав, поважних при чин неявки суд не повідомив, х оча належним чином був повід омлений про час і місце розгл яду справи.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце розгляду ї ї судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України»).

Відомості про місцезнаход ження відповідача є правомір ними, оскільки підтверджують ся витягом від Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України стном н а день розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення по справі № 30/382.

Розглянувши подані мат еріали справи, та заслухавши пояснення представника пози вача, Господарський суд міст а Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.10. між Дочірнім підпр иємством «ЕКОС»Холдингової компанії «Київміськбуд»(Оре ндодавець) та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Київське детективно-охоронн е агентство «Безпека-ЛТД»(Ор ендар) укладено Договір № 78 ор енди нежитлових приміщень (д алі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1) Орендодавець н а підставі даного договору т а акту передачі передає прим іщення, а Орендар приймає у ст рокове платне користування н ежиле приміщення розташован е по бул.Чоколівському, 27-б, заг альною площею 215,00 кв.м.

Приміщення надається Орен дарю для використання його п ід офіс (п.1.2 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору загальн а орендна плата становить 14 190, 00 грн. на місяць в тому числі ПД В 2 365,00 грн.

Щомісячно, до 20 числа поточн ого місяця, Орендар зобов»яз аний повністю оплатити суму орендної плати відповідно до п.2.1 даного договору незалежн о від результатів господарсь кої діяльності (п.2.2 Договору).

Відповідно до п. 6.8 Договору, термін його дії встановлений з 01.01.11. по 31.12.11. без права викупу о рендованих приміщень.

31.12.10 між сторонами був укладе ний додаток № 1 до Договору, в я кому сторони погодили орендн у плату в розмірі 14 190,00 грн.

01.01.11. між сторонами був підпис аний додаток № 2 до Договору, в ідповідно до якого сторони п ідписали акт про передачу-пр ийняття нежилого приміщення по бул.Чоколівському, 27-б.

31.12.10 між сторонами був підпис аний додаток № 3 до Договору, в ідповідно якого сторони підп исали акт про договірну ціну , в якому Орендар взяв на себе зобов»язання сплачувати оре нду плату за 1 кв.м. найманої пл ощі в розмірі 55,00 грн. плюс ПДВ 11, 00 грн. до 20 числа поточного міся ця.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідачем не в повному обсязі виконані взяті на себ е зобов»язання, в зв'язку з чим , за період з січня 2011 р. по жовте нь 2011 р. заборгованість відпов ідача перед позивачем станов ить 28 380 грн. 00 коп.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно зі ст. 629 Цивільного к одексу України, договір є обо в' язковим до виконання стор онами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України передба чено, що якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Судом встановлено, що від повідач в порушення покладен ого на нього законом та Догов ором обов' язку по сплаті зо бов' язань, викладених у п. 2.2. Д оговору не виконав, в зв' язк у з чим заборгованість Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Київське детективно -охоронне агентство «Безпека -ЛТД»перед Дочірнім підприєм ством по експлуатації та рем онту житлового фонду та об' єктів соціально-побутового п ризначення «ЕКОС»Акціонерн ого товариства холдингової к омпанії «Київміськбуд»за пе ріод з січня 2011 року по жовтень 2011 року становить 28 380 грн. 00 коп.

Слід зазначити, що відповід но до поданих до матеріалів с прави актів про надання-вико ристання послуг по оренді пр иміщення за спірний період т а розрахунку суми боргу, відп овідач має заборгованість пе ред позивачем на заявлену су му.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги Дочірн ього підприємства по експлуа тації та ремонту житлового ф онду та об' єктів соціально- побутового призначення «ЕКО С»Акціонерного товариства х олдингової компанії «Київмі ськбуд»є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, держмито т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнь ого підприємства по експлуат ації та ремонту житлового фо нду та об' єктів соціально-п обутового призначення «ЕКОС »Акціонерного товариства хо лдингової компанії «Київміс ькбуд»задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Київське детективно-охор онне агентство «Безпека-ЛТД» (03087, м.Київ, бул.Чоколівський.б.27 -Б; код ЄДРПОУ 21610122) на користь До чірнього підприємства по екс плуатації та ремонту житлово го фонду та об' єктів соціал ьно-побутового призначення « ЕКОС»Акціонерного товарист ва холдингової компанії «Киї вміськбуд»(01021, м.Київ, вул.Мечн икова, 20, код ЄДРПОУ 23739162, р/р 26008000029552 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 23 739162) 28 380 (двадцять вісім тисяч три ста вісімдесят) грн. 00 коп. - заб оргованості, 283 (двісті вісімд есят три) грн. 80 коп. - державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Після вступу рішенн я в законну силу видати наказ .

4. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 06.12.11.