Ухвала

від 02.03.2011 по справі 36/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/353 02.03.11

За скаргою Киї вської міської ради

На дії та постанову відділу Відділу д ержавної виконавчої служби С вятошинського РУЮ у м. Києві в ід 02.12.2010р. про повернення викона вчого документа стягувачеві

За позовом П рокурора Святошинського рай ону міста Києва в інтересах

держави в особ і Київської міської ради

До Комунал ьного підприємства по будів ництву і експлуатації

паркінгів, гар ажів, автостоянок для трансп орту «Автопарк -

Сервіс»Святош инського району міста Києва

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління зе мельних ресурсів Київської м іської ради

(Київської міс ької державної адміністраці ї)

Про звільн ення незаконно зайнятої земе льної ділянки

Суддя Трофименко Т.Ю .

Представники:

Від прокуратури Кі словська Ю.С., посвідчення № 265 від 29.07.2010р.

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача не з' явився

Від третьої особи не з ' явився

Від ВДВС не з' я вився

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 20.11.2007р. e сп раві № 36/353 в задоволення позову Прокурора Святошинського ра йону міста Києва в інтересах держави в особі Київської мі ської ради до Комунального п ідприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гар ажів, автостоянок для трансп орту «Автопарк-Сервіс»Свято шинського району міста Києва , третя особа, що не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача Го ловне управління земельни х ресурсів Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) про зоб ов' язання звільнити незак онно зайняту земельну ділянк у площею 0,14 га, що розшарована в м. Києві по вул. Симиренка, 18-А в ідмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.01.2008р. рішення Господар ського суду міста Києва від 20. 11.20087р. у справі № 36/353 скасовано, по зов задоволено. Суд зобов' я зав Комунальне підприємство по будівництву і експлуатац ії паркінгів, гаражів, автост оянок для транспорту «Автопа рк- Сервіс»Святошинського ра йону міста Києва (03148, м. Київ, ву л. Гната Юри, 9, код 32210469) звільнити земельну ділянку площею 0,14 га , що розшарована в м. Києві по в ул. Симиренка, 18-А. Суд стягнув з Комунального підприємства п о будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоя нок для транспорту «Автопарк - Сервіс»Святошинського райо ну міста Києва на користь дер жавного бюджету 127,50 грн. держав ного мита та 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

На виконання зазначеної по станови Господарським судом міста Києва 15.02.2008р. було видано накази.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.05.2008р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 15.01.2008р. у справі № 36/353 залишен о без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 10.07.2008р. Комунальному п ідприємству по будівництву і експлуатації паркінгів, гар ажів, автостоянок для автотр анспорту «Автопарк-Сервіс»С вятошинського району міста К иєва відмовлено у порушенні касаційного провадження з пе регляду постанови Вищого гос подарського суду України від 07.05.2008р. у справі № 36/353.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 27.08.2008р. заяв у Київської міської ради про виправлення помилки в наказ і Господарського суду міста Києва від 15.02.2008р. у справі № 36/353 за доволено, стягувачем в наказ і зазначено Київську міську раду.

Через канцелярію суду 13.01.2011р . від Київської міської ради н адійшла скарга, в якій скаржн ик просить суд скасувати пос танову державного виконавця Відділу державної виконавчо ї служби Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберка О.П. від 02.12.2010р. про повернення виконавч ого документа стягувачеві, а також визнати протиправними дії державного виконавця Ві дділу державної виконавчої с лужби Святошинського РУЮ у м . Києві Шемберка О.П. щодо н евиконання наказу Господарс ького суду міста Києва від 15.02.2 008р. у справі № 36/353.

Відповідно до ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, скарги на дії орг анів Державної виконавчої сл ужби розглядаються господар ським судом, про час і місце як ого повідомляються ухвалою с тягувач, боржник та представ ник органу Державної виконав чої служби.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.01.2011р. розгл яд скарги Київської міської ради на дії та постанову Відділу державної виконавчо ї служби Святошинського РУЮ у м. Києві від 02.12.2010р. про поверне ння виконавчого документа ст ягувачеві призначено до розг ляду на 31.01.2011р.

Представник Відділу держа вної виконавчої служби Свято шинського РУЮ у м. Києві в судо вому засіданні 31.01.2011р. надав суд у письмові заперечення на по дану скаргу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.01.2011р., на під ставі ст. ст. 77, 121-2 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, розгляд скарги було від кладено на 16.02.2011р.

В судовому засіданні 16.02.2011р., н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, оголошувалась перерва до 23.02.2011р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 23.02.2011р. заяв ив клопотання про відкладенн я розгляду скарги.

Позивач, відповідач, третя о соба та Відділ державної вик онавчої служби Святошинсько го РУЮ у м. Києві в судове засі дання, призначене на 23.02.2011р., пов новажних представників не на правили, прокуратура та відп овідач вимог суду, викладени х в ухвалі суду від 31.01.2011р. не вик онали, що перешкоджає розгля ду скарги.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такою обставиною, зокрема , є нез' явлення в засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу.

Враховуючи те, що представн ики позивача, відповідача, тр етьої особи та Відділу держа вної виконавчої служби Свято шинського РУЮ у м. Києві в судо ве засідання не з' явилися, п рокуратура та відповідач вим ог ухвали суду від 31.01.2011р. не вик онали, враховуючи заявлене п редставником прокуратури кл опотання, суд визнав за доці льне розгляд скарги відкласт и на 02.03.2011р.

В судове засідання 02.03.2011р. пре дставники позивача, відпові дача та ВДВС не з»явилися.

Представник прокуратури п росить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні предс тавником прокуратури надан а копія постанови державног о виконавця відділу державно ї виконавчої служби Святошин ського управління юстиції ві д 24.02.2011р. про відкриття виконавч ого провадження з примусовог о виконання наказу Господар ського суду міста Києва від 15. 02.2008р. №36/353.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку про від сутність предмету оскаржен ня на день розгляду скарги Ки ївської міської ради на пост анову Відділу державної вико навчої служби Святошинськог о РУЮ у м. Києві від 02.02.2010р. про по вернення виконавчого докуме нта та визнання протиправним и дії державного виконавця В ідділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберка О.П. щодо невиконання наказу Господар ського суду міста Києва від 15. 02.2008р. у справі № 36/353.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 121- 2 Господарського процесуальн ого Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадж ення по розгляду скарги Київ ської міської ради на постан ову Відділу державної викона вчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві від 02.02.2010р. про пов ернення виконавчого докумен та та визнання протиправним и дії державного виконавця В ідділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберка О.П. щодо невиконання наказу Господар ського суду міста Києва від 15. 02.2008р. у справі № 36/353.

Суддя Т.Ю.Трофименко