Ухвала

від 15.03.2011 по справі 20/5025/329/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5025/329/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" березня 2011 р.Справа № 20/5025/329/11

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав   

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький

до іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" м. Дніпропетровськ

про  визнання договору купівлі - продажу №6-Д від 17.03.2008р. недійсним

                                                                                                                   Суддя                     Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача  Богач А.А за довіреністю від 02.12.10р.

відповідача1 не з'явився

відповідача2 Христич І.О.за довіреністю №2 від 05.01.2011р.   

Суть спору: Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав   звернувся  до господарського суду Хмельницької області  з позовною заявою до відповідачів-товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький та іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" м. Дніпропетровськ , в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу №6-Д від 17березня 2008 р.          

11 березня 2011 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав, до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький про визнання недійсними п.1.3,3.1.10,8.4.2,9.2,9.3 дистриб'торського договору №Ц02/08/07 від 08.02.2007 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто у відповідності до  вимог статтей 54-58 ГПК України, та приймається судом на загальних підставах.

Зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, оскільки як по первісному так і за зустрічним позовом є правовідносини які виникли між сторонами на підставі Договору купівлі-продажу №6-Д від 17.03.2008р. та дистриб'юторського договору  №Ц02/08/07 від 08.02.2007р., поданий відповідно до вимог  чинного Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті, а тому суд вважає за необхідне порушити  провадження за зустрічним позовом, об'єднати в одне провадження  з первісним позовом  для спільного розгляду.

15 березня 2011 р. представник  відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки  не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак  заявив усне клопотання, згідно якого просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості  ознайомитись з зустрічним позовом та підготовити письмовий відзив.

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав, до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький про визнання недійсними п.1.3,3.1.10,8.4.2,9.2,9.3 дистриб'торського договору №Ц02/08/07 від 08.02.2007 р., прийняти до розгляду, об'єднавши в одне провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі №20/5025/329/11

Розгляд справи №16/15/1086 відкласти на 11 год. 00хв. „31” березня 2011 року,

Визнати  явку повноважних представників сторін   в  судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      С.В. Гладій