Ухвала

від 31.03.2011 по справі 20/5025/329/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5025/329/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.Справа № 20/5025/329/11

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав   

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький

до іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" м. Дніпропетровськ

про  визнання договору купівлі - продажу №6-Д від 17.03.2008р. недійсним

За зустрічним позовом іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький

про визнання недійсними п.1.3,3.1.10,8.4.2,9.2,9.3 дистриб'торського договору №Ц02/08/07 від 08.02.2007 р.

                                                                                                                  Суддя                     Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача:  Богач А.А за довіреністю від 02.12.10р.

відповідача1: не з'явився

відповідача2: Христич І.О.за довіреністю №2 від 05.01.2011р.   

Суть спору: Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав   звернувся  до господарського суду Хмельницької області  з позовною заявою до відповідачів-товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький та іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" м. Дніпропетровськ , в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу №6-Д від 17березня 2008 р.          

31 березня 2011 р. представник  відповідача1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки  не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Представник позивача за первісним позовом  в судовому засіданні подав письмовий відзив на зустрічний позов згідно якого проти зустрічного позову заперечує.

Представник  відповідача2 за первісним позовом в судовому засіданні проти позову заперечує та просить суд задоволити вимоги зустрічного позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України  господарський суд  відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача 1 за первісним позовом в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для  повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №20/1652-10 відкласти на 11 год. 30 хв.11 квітня 2011р.

Зобов'язати відповідача1 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.323.

Визнати  явку повноважних представників сторін   в  судове засідання  обов'язковою.

                    Суддя                                                                      С.В. Гладій