Ухвала

від 21.03.2011 по справі 17/218

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

21 березня 2011 р. Сп рава № 17/218

Колегія суддів у склад і:

головуючого судді Л.М. Здо ровко, судді О.В. Плахова, суд ді І.А. Шутенко,

розглянувши у приміще нні Харківського апеляційно го господарського суду апел яційну скаргу (вх. № 1204П/2) ОСОБА_1, м. Карлівка, на ріш ення господарського суду Пол тавської області від 17.02.2011р. по справі № 17/218,

за позовом ОСОБА_1, м. Карлівка,

до Карлівського колек тивного будівельно-монтажно го об'єднання “Райагробуд”, м . Карлівка,

про визнання рішення за гальних зборів недійсними, -

треті особи, які не зявляють самостійних вимог на сторон і відповідача:

Державний реєстратор Карл івської РДА;

ОСОБА_2, ідент. код НОМ ЕР_41, 39500, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ідент. код НОМЕР_ 1, 39500, АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ідент. код НОМЕР_ 2, 39500, АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, ідент. код НОМЕР_ 3, 39500, АДРЕСА_4;

ОСОБА_6, ідент. код НОМ ЕР_4, 39500, АДРЕСА_5;

ОСОБА_7, ідент. код НОМЕР_ 5, 39500, АДРЕСА_6;

ОСОБА_8, ідент. код НОМ ЕР_6, АДРЕСА_37

ОСОБА_9, ідент. код НОМЕР_ 7, 39500, АДРЕСА_7;

ОСОБА_10, ідент. код НОМЕР _8, 39500, АДРЕСА_8;

ОСОБА_11, ідент. код НОМ ЕР_9, 39500, АДРЕСА_9;

ОСОБА_12, ідент. код НОМЕР _10, 39500, АДРЕСА_10;

ОСОБА_13, ідент. код НО МЕР_11, 39500, АДРЕСА_11;

ОСОБА_14, ідент. код НОМЕР _12, 39500, АДРЕСА_11;

ОСОБА_15, ідент. код НОМЕР _13, 39500, АДРЕСА_9;

ОСОБА_16, ідент. код НОМЕ Р_14, 39500, АДРЕСА_36

ОСОБА_17, ідент код НОМЕР_ 15, 39500, АДРЕСА_12;

ОСОБА_18, ідент. код НОМЕР _16, 39500, АДРЕСА_12;

ОСОБА_19, ідент. код НО МЕР_17, 39500, АДРЕСА_13;

ОСОБА_20, ідент. код НОМЕ Р_18, 39500,АДРЕСА_14;

ОСОБА_21, ідент. код НОМЕ Р_19, 39500, АДРЕСА_15;

ОСОБА_22 ідент. код НОМЕР_ 20, 39500, АДРЕСА_16;

ОСОБА_23, ідент. код НО МЕР_21, 39500, АДРЕСА_17;

ОСОБА_24, ідент. код НО МЕР_22, 39500, АДРЕСА_38

ОСОБА_25, ідент. код НОМЕР _23, 39500, АДРЕСА_8;

ОСОБА_26, ідент. код НОМЕР _24, 39500, АДРЕСА_18;

ОСОБА_27, ідент. код НОМЕ Р_25, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_19;

ОСОБА_28, ідент.код НОМЕ Р_26, ідент. код НОМЕР_19 , 39500, АДРЕСА_20;

ОСОБА_29, ідент. код НОМЕ Р_27, ідент. код НОМЕР_19, 3950 0, АДРЕСА_21;

ОСОБА_30, ідент. код НОМ ЕР_28, ідент. код АДРЕСА_22 ;

ОСОБА_31, ідент. код НОМ ЕР_29, ідент. код АДРЕСА_23 ;

ОСОБА_32, ідент. код НО МЕР_30, ідент. код АДРЕСА_2 4;

ОСОБА_33, ідент. код НОМЕ Р_31, ідент. код НОМЕР_19, 3950 0, АДРЕСА_25;

ОСОБА_34, ідент. код НОМЕР _32, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_26;

ОСОБА_35, ідент. код НО МЕР_33, АДРЕСА_27;

ОСОБА_36, ідент. код НОМ ЕР_34, АДРЕСА_28;

ОСОБА_37, ідент. код Н ОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_29;

ОСОБА_38, ідент. код НОМЕР _35, 39500, АДРЕСА_30;

ОСОБА_39 ідент. код НОМ ЕР_36, 39500, АДРЕСА_31;

ОСОБА_40, ідент. код НОМЕР _37, 39500, АДРЕСА_32;

ОСОБА_41, ідент. код НО МЕР_38, 39500, АДРЕСА_33;

ОСОБА_42, ідент. код НО МЕР_43, 39500, АДРЕСА_33;

ОСОБА_43, ідент. код НОМЕР _39, 39500, АДРЕСА_34;

ОСОБА_44, ідент. код НО МЕР_40, 39500, Полтавська обла сть,

АДРЕСА_35;

ОСОБА_45, ідент. код НОМЕР _42. АДРЕСА_39

та позовна заява треть ої особи з самостійними вимо гами ОСОБА_46

до Карлівського колек тивного будівельно-монтажно го об' єднання “Райагробуд ”, м. Карлівка,

про визнання рішення заг альних зборів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав позов ну заяву до Карлівського кол ективного будівельно-монтаж ного об'єднання "Райагробуд" п ро визнання рішень загальних зборів від 24.12.2009р. та від 05.12.2009 р. н едійсними.

Також третя особа з самост ійними вимогами - ОСОБА_46, п одала позовну заяву до Карлі вського колективного будіве льно-монтажного об'єднання “ Райагробуд”, м. Карлівка про визнання рішень загаль них зборів від 24.10.2009 р. та від 05.12.20 09 р. недійсними

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 17.0 2.2011р. (суддя Босий В.П.) припинен о провадження у справі.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суд у Полтавської області від 17.02.20 11 р. по справі № 17/218 подав апеляц ійну скаргу, в якій посилаючи сь на порушення норм процесу ального права просить скасув ати вказане рішення та прийн яти нове, яким задовольнити п озовні вимоги ОСОБА_1 та в изнати недійсним рішення за гальних зборів засновників Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єд нання “Райагробуд” від 24.12.2009р. в частині рішень прийнятих з а наслідками розгляду питань включених до порядку денног о: 1. Звіт голови Карлівського колективного будівельно-мон тажного об'єднання “Райагроб уд”; 2. Переобрання голови Ради - голови Карлівського колек тивного будівельно-монтажно го об'єднання “Райагробуд”; 3. Визнати недійсним рішення за гальних зборів засновників К арлівського колективного бу дівельно-монтажного об'єднан ня “Райагробуд”, оформлене п ротоколом від 05.12.2009р.

Відповідно до ст. 91 ГПК Укра їни сторони у справі мають пр аво подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господ арського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що ухвали міс цевого господарського суду м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку у випадках, п ередбачених цим Кодексом.

Тобто оскарженню підлягаю ть лише ті процесуальні доку менти, про можливість оскарж ення яких прямо зазначено у в ідповідній статті Господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно з нормами ст. 94 ГПК Укр аїни апеляційна скарга подає ться у письмовій формі та пов инна містити 1) найменування апеляційного господарськог о суду, до якого подається ск арга; 2) найменування місцевог о господарського суду, який прийняв рішення, номер справ и та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає ап еляційну скаргу, а також під стави, з яких порушено пита ння про перегляд рішення, з посиланням на законодавств о і матеріали, що є у справі аб о подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарг и. Апеляційна скарга підпису ється особою, яка подає скарг у або її представником. До ск арги додаються докази спл ати державного мита і надс илання копії скарги іншій ст ороні у справі.

З матеріалів справи вбачає ться, що документ, який оскарж ує апелянт - рішення господа рського суду Полтавської обл асті від 17.02.2011р. у справі № 17/218, яки м вимоги ОСОБА_1 задоволен і частково, а провадження у сп раві за позовом третьої особ и з самостійними вимогами О СОБА_46 припинено, відсутнє в матеріалах справи та взагал і не приймалось; 17.02.2011р. по справ і № 17/218 господарським судом Пол тавської області винесено у хвалу про припинення провадж ення у справі.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних право вих підстав для прийняття до провадження апеляційної ска рги позивача, отже у її прийн ятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 99, 101, 106 Г осподарського процесуально го кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятт і апеляційної скарги ОСОБ А_1, м. Карлівка.

2. Повернути ОСОБА_1, м. Кар лівка апеляційну скаргу № ві д 03.03.2011р. на рішення господарсь кого суду Полтавської област і від 17.02.2011р. по справі № 17/218 разом з доданим до неї квитанцією в ід 28.02.2011р., фіскальними чеками № 2702, № 2703 від оз.оз.2011р., № 2736 від 03.03.2011р., описами вкладань до цінного листа від 03.03.2011р., списком реком ендованої кореспонденції ві д 04.03.2011р., копією довіреності № 096 3301 від 12.12.2010р., всього на 19 аркуша х.

Головуючий суддя Л .М. Здоровко

Суддя О.В. Пла хов

Суддя І .А. Шутенко