Ухвала
від 21.03.2011 по справі 17/218
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

21 березня 2011 р. Сп рава № 17/218

Колегія суддів у склад і:

головуючого судді Л.М. Здо ровко, судді О.В. Плахова, суд ді І.А. Шутенко,

розглянувши у приміще нні Харківського апеляційно го господарського суду апел яційну скаргу (вх. № 1204П/2) ОСОБА_1, м. Карлівка, на ріш ення господарського суду Пол тавської області від 17.02.2011р. по справі № 17/218,

за позовом ОСОБА_1, м. Карлівка,

до Карлівського колек тивного будівельно-монтажно го об'єднання “Райагробуд”, м . Карлівка,

про визнання рішення за гальних зборів недійсними, -

треті особи, які не зявляють самостійних вимог на сторон і відповідача:

Державний реєстратор Карл івської РДА;

ОСОБА_2, ідент. код НОМ ЕР_41, 39500, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ідент. код НОМЕР_ 1, 39500, АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ідент. код НОМЕР_ 2, 39500, АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, ідент. код НОМЕР_ 3, 39500, АДРЕСА_4;

ОСОБА_6, ідент. код НОМ ЕР_4, 39500, АДРЕСА_5;

ОСОБА_7, ідент. код НОМЕР_ 5, 39500, АДРЕСА_6;

ОСОБА_8, ідент. код НОМ ЕР_6, АДРЕСА_37

ОСОБА_9, ідент. код НОМЕР_ 7, 39500, АДРЕСА_7;

ОСОБА_10, ідент. код НОМЕР _8, 39500, АДРЕСА_8;

ОСОБА_11, ідент. код НОМ ЕР_9, 39500, АДРЕСА_9;

ОСОБА_12, ідент. код НОМЕР _10, 39500, АДРЕСА_10;

ОСОБА_13, ідент. код НО МЕР_11, 39500, АДРЕСА_11;

ОСОБА_14, ідент. код НОМЕР _12, 39500, АДРЕСА_11;

ОСОБА_15, ідент. код НОМЕР _13, 39500, АДРЕСА_9;

ОСОБА_16, ідент. код НОМЕ Р_14, 39500, АДРЕСА_36

ОСОБА_17, ідент код НОМЕР_ 15, 39500, АДРЕСА_12;

ОСОБА_18, ідент. код НОМЕР _16, 39500, АДРЕСА_12;

ОСОБА_19, ідент. код НО МЕР_17, 39500, АДРЕСА_13;

ОСОБА_20, ідент. код НОМЕ Р_18, 39500,АДРЕСА_14;

ОСОБА_21, ідент. код НОМЕ Р_19, 39500, АДРЕСА_15;

ОСОБА_22 ідент. код НОМЕР_ 20, 39500, АДРЕСА_16;

ОСОБА_23, ідент. код НО МЕР_21, 39500, АДРЕСА_17;

ОСОБА_24, ідент. код НО МЕР_22, 39500, АДРЕСА_38

ОСОБА_25, ідент. код НОМЕР _23, 39500, АДРЕСА_8;

ОСОБА_26, ідент. код НОМЕР _24, 39500, АДРЕСА_18;

ОСОБА_27, ідент. код НОМЕ Р_25, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_19;

ОСОБА_28, ідент.код НОМЕ Р_26, ідент. код НОМЕР_19 , 39500, АДРЕСА_20;

ОСОБА_29, ідент. код НОМЕ Р_27, ідент. код НОМЕР_19, 3950 0, АДРЕСА_21;

ОСОБА_30, ідент. код НОМ ЕР_28, ідент. код АДРЕСА_22 ;

ОСОБА_31, ідент. код НОМ ЕР_29, ідент. код АДРЕСА_23 ;

ОСОБА_32, ідент. код НО МЕР_30, ідент. код АДРЕСА_2 4;

ОСОБА_33, ідент. код НОМЕ Р_31, ідент. код НОМЕР_19, 3950 0, АДРЕСА_25;

ОСОБА_34, ідент. код НОМЕР _32, ідент. код НОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_26;

ОСОБА_35, ідент. код НО МЕР_33, АДРЕСА_27;

ОСОБА_36, ідент. код НОМ ЕР_34, АДРЕСА_28;

ОСОБА_37, ідент. код Н ОМЕР_19, 39500, АДРЕСА_29;

ОСОБА_38, ідент. код НОМЕР _35, 39500, АДРЕСА_30;

ОСОБА_39 ідент. код НОМ ЕР_36, 39500, АДРЕСА_31;

ОСОБА_40, ідент. код НОМЕР _37, 39500, АДРЕСА_32;

ОСОБА_41, ідент. код НО МЕР_38, 39500, АДРЕСА_33;

ОСОБА_42, ідент. код НО МЕР_43, 39500, АДРЕСА_33;

ОСОБА_43, ідент. код НОМЕР _39, 39500, АДРЕСА_34;

ОСОБА_44, ідент. код НО МЕР_40, 39500, Полтавська обла сть,

АДРЕСА_35;

ОСОБА_45, ідент. код НОМЕР _42. АДРЕСА_39

та позовна заява треть ої особи з самостійними вимо гами ОСОБА_46

до Карлівського колек тивного будівельно-монтажно го об' єднання “Райагробуд ”, м. Карлівка,

про визнання рішення заг альних зборів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав позов ну заяву до Карлівського кол ективного будівельно-монтаж ного об'єднання "Райагробуд" п ро визнання рішень загальних зборів від 24.12.2009р. та від 05.12.2009 р. н едійсними.

Також третя особа з самост ійними вимогами - ОСОБА_46, п одала позовну заяву до Карлі вського колективного будіве льно-монтажного об'єднання “ Райагробуд”, м. Карлівка про визнання рішень загаль них зборів від 24.10.2009 р. та від 05.12.20 09 р. недійсними

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 17.0 2.2011р. (суддя Босий В.П.) припинен о провадження у справі.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суд у Полтавської області від 17.02.20 11 р. по справі № 17/218 подав апеляц ійну скаргу, в якій посилаючи сь на порушення норм процесу ального права просить скасув ати вказане рішення та прийн яти нове, яким задовольнити п озовні вимоги ОСОБА_1 та в изнати недійсним рішення за гальних зборів засновників Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єд нання “Райагробуд” від 24.12.2009р. в частині рішень прийнятих з а наслідками розгляду питань включених до порядку денног о: 1. Звіт голови Карлівського колективного будівельно-мон тажного об'єднання “Райагроб уд”; 2. Переобрання голови Ради - голови Карлівського колек тивного будівельно-монтажно го об'єднання “Райагробуд”; 3. Визнати недійсним рішення за гальних зборів засновників К арлівського колективного бу дівельно-монтажного об'єднан ня “Райагробуд”, оформлене п ротоколом від 05.12.2009р.

Відповідно до ст. 91 ГПК Укра їни сторони у справі мають пр аво подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господ арського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що ухвали міс цевого господарського суду м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку у випадках, п ередбачених цим Кодексом.

Тобто оскарженню підлягаю ть лише ті процесуальні доку менти, про можливість оскарж ення яких прямо зазначено у в ідповідній статті Господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно з нормами ст. 94 ГПК Укр аїни апеляційна скарга подає ться у письмовій формі та пов инна містити 1) найменування апеляційного господарськог о суду, до якого подається ск арга; 2) найменування місцевог о господарського суду, який прийняв рішення, номер справ и та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає ап еляційну скаргу, а також під стави, з яких порушено пита ння про перегляд рішення, з посиланням на законодавств о і матеріали, що є у справі аб о подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарг и. Апеляційна скарга підпису ється особою, яка подає скарг у або її представником. До ск арги додаються докази спл ати державного мита і надс илання копії скарги іншій ст ороні у справі.

З матеріалів справи вбачає ться, що документ, який оскарж ує апелянт - рішення господа рського суду Полтавської обл асті від 17.02.2011р. у справі № 17/218, яки м вимоги ОСОБА_1 задоволен і частково, а провадження у сп раві за позовом третьої особ и з самостійними вимогами О СОБА_46 припинено, відсутнє в матеріалах справи та взагал і не приймалось; 17.02.2011р. по справ і № 17/218 господарським судом Пол тавської області винесено у хвалу про припинення провадж ення у справі.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних право вих підстав для прийняття до провадження апеляційної ска рги позивача, отже у її прийн ятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 99, 101, 106 Г осподарського процесуально го кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятт і апеляційної скарги ОСОБ А_1, м. Карлівка.

2. Повернути ОСОБА_1, м. Кар лівка апеляційну скаргу № ві д 03.03.2011р. на рішення господарсь кого суду Полтавської област і від 17.02.2011р. по справі № 17/218 разом з доданим до неї квитанцією в ід 28.02.2011р., фіскальними чеками № 2702, № 2703 від оз.оз.2011р., № 2736 від 03.03.2011р., описами вкладань до цінного листа від 03.03.2011р., списком реком ендованої кореспонденції ві д 04.03.2011р., копією довіреності № 096 3301 від 12.12.2010р., всього на 19 аркуша х.

Головуючий суддя Л .М. Здоровко

Суддя О.В. Пла хов

Суддя І .А. Шутенко

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено30.03.2011
Номер документу14414825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/218

Постанова від 01.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні