Ухвала

від 11.07.2011 по справі 17/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/218 11.07.11

За позовом комунального підприємст ва «ЖЕО-109» Голосіївської райо нної в місті Києві ради

до приватної фірми «Геліос тр ейдінг»

про стягнення 104 949,19 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСО БА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарс ького суду міста Києва зверн улось комунальне підприємст во «ЖЕО-109» Голосіївської райо нної в місті Києві ради з позо вом про стягнення з приватно ї фірми «Геліос трейдінг»104 949, 19 грн. заборгованості за догов ором № 35/1 від 07.10.2005 р. про надання к омунальних послуг та відшкод ування витрат на утримання б удинку та прибудинкової тери торії, в тому числі 79 248,19 грн. осн овного боргу за надані послу ги, 13 646,77 грн. інфляційних нарах увань, 4 129,41 грн. трьох процентів річних та 7 924,82 грн. штрафу.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 29.04.2011 р. п орушено провадження у справі № 17/218 та призначено її до розгл яду на 18.05.2011 р..

У зв'язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарня ному, з метою уникнення затяг ування розгляду справи, згід но зі ст. 4-6 Господарського про цесуального кодексу України розпорядженням голови госпо дарського суду міста Києві в ід 18.05.2011 р. справу № 17/218 було перед ано для розгляду судді Гаври ловській І.О.

Відповідач повноважних пр едставників для участі в суд овому засіданні не направив, про причини їх неявки на викл ик суду не повідомив, сторони витребуваних судом доказів не подали.

У зв' язку з неподан ням витребуваних доказів та неявкою представників відпо відача на виклик суду, розгля д справи було відкладено.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Удалової О.Г., з метою уникнення затягув ання розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського проце суального кодексу України ро зпорядженням голови господа рського суду міста Києві від 30.05.2011 р. справу № 17/218 було передан о для розгляду судді Удалово ї О.Г.

У судовому засіданн і 06.06.2011 р. було оголошено перерв у до 15.06.2011 р..

У вказаному засіданн і відповідач подав суду відз ив, у якому позовні вимоги від хилив.

Суд відклав розгляд с прави на 29.06.2011 р., витребувавши д одаткові докази.

29.06.2011 р. сторонами було п одано спільну заяву про прод овження строку вирішення спо ру на підставі ст. 69 ГПК Україн и. У зв' язку з неподанням вит ребуваних доказів, у судовом у засіданні оголошено перерв у до 11.07.2011 р..

Суд вважає за необхід не витребувати у позивача в ч ерговий раз докази, потрібні для вирішення спору.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2011 р. о 12 год. 00 хв.

2. Викликати дл я участі у засіданні, яке відб удеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, за су дових засідань № 25, представни ків сторін.

3. Зобов' язати:

позивача - надати суду пи сьмові обґрунтовані пояснен ня щодо неналежного, за тверд женням відповідача, виконанн я умов договору в частині над ання теплової енергії у лист опаді 2009 року, грудні 2009 року, сі чні 2010 року; надати суду (повтор но) пояснення х наданням дока зів щодо правових підстав по ділу приміщення відповідача на дві частини та застосуван ня при здійсненні розрахункі в різних тарифів для цих част ин; надати суду письмові пояс нення щодо того, які звіти вик ористано позивачем при здійс ненні розрахунків (з урахува нням того, що у матеріалах міс тяться різні звіти за одній й ті самі місяці, що містять ори гінальний відтиск печатки та підписи); надати суду обґрунт ований розрахунок основного боргу за весь період, зазначи вши реквізити розпоряджень, застосованих при здійсненні нарахувань, дані про їх чинні сть, щомісячні нарахування т а оплати; надати обґрунтован ий розрахунок штрафних санкц ій;

відповідача - надати суду контррозрахунок боргу;

сторони - скласти та подат и суду акт звірки взаєморозр ахунків за спірний період, дл я чого відповідачу направити представника до позивача.

4. Повноваження предст авників сторін повинні бути підтверджені належним чином .

5. Попередити по зивача про те, що у випадку нен адання витребуваних судом до казів, позов може бути залише но без розгляду на підставі п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.Г. Удалов а