Постанова

від 22.03.2011 по справі 53/271

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. № 53/271

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т.Б. - головуючо го

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників ст орін:

позивача Цимбалюка С.В. дов. від 20.10.2010 року

відповідача не з' явився, про час і мі сце слухання справи повідомл ений належним чином

третьої особи не з' явився, про час і мі сце слухання справи повідомл ений належним чином

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

на постанову від 19.01.2011 року Київського ап еляційного господарського с уду

у справі № 53/271 господарського суду м іста Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТОВ СП "ДАТЕК С"

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

третя особа Зовнішньоторговельне пі дприємство "МАГ"

про стягнення 7580,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ СП "ДАТ ЕКС" звернулось до господарс ького суду міста Києва з позо вом до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 про стягнен ня 7580,37 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 01.11.2010 року (с уддя Грєхова О.А.), залишеним б ез змін постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 19.01.2011 року (судді: Смі рнова Л.Г., Алданова С.О., Тищенк о О.В.) позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ТОВ СП "ДАТЕКС" задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з будь- якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "ТОВ СП "ДАТЕКС" о сновну заборгованість у розм ірі 7242,37 грн.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернулась до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою в якій просить рішення господ арського суду міста Києва ві д 01.11.2010 року та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 19.01.2011 року скасув ати та відмовити в позові Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ТОВ СП "ДАТЕКС" в пов ному обсязі.

Доповідач Волковицька Н.О .

Скаржник обґрунтову є свої доводи тим, що він не пе ребуває з позивачем у господ арських відносинах, а тому не може мати заборгованості пе ред позивачем.

На думку заявника касаційн ої скарги, суди першої та апел яційної інстанцій неправиль но застосували норми матеріа льного та процесуального пра ва та неповно з' ясували обс тавин, що мають значення для с прави.

Обговоривши доводи касац ійної скарги, заслухавши суд дю - доповідача та присутньо го у судовому засіданні пред ставника позивача, перевірив ши в межах вимог статей 108, 1117 Гос подарського процесуального кодексу України наявні мате ріали справи на предмет прав ильності юридичної оцінки об ставин справи та повноти їх в становлення в рішенні та пос танові у даній справі, колегі я суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволе нню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи та встановлено суда ми попередніх інстанцій, 02.02.2010 р оку Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ТОВ СП "ДАТЕ КС" отримало від Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 за явку №1 від 02.02.2010 року на перевез ення вантажу автомобільним т ранспортом за маршрутом: м. Ли сичанськ, Україна - м. Комсом ольськ, Україна - м. Галле, Нім еччина.

Дата завантаження 03-04.02.2010 року в м. Лисичанськ, дата розванта ження 10-11.02.2010 року.

Згідно з умовами заявки №1 в артість транспортування ван тажу становить 1100 Євро по курс у НБУ на момент прийняття зая вки.

Офіційний курс НБУ станом н а 02.02.2010 року становив 1112,9426 грн. за 1 00 євро. Таким чином вартість п ослуг становить 12242,37 грн.

Відповідач 02.02.2010 року в якост і передоплати за транспортно -експедиційні послуги сплати в на користь позивача 5000,00 грн.

Суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимог и про стягнення решти заборг ованості у розмірі 7242,37 грн. вих одили з того, що відповідно до пунктів 11.3, 11.4 Правил перевезен ня вантажів автомобільним тр анспортом подорожній лист ва нтажного автомобіля є докуме нтом, без якого перевезення в антажів не допускається. Офо рмлення перевезень вантажів товарно-транспортними накла дними здійснюється незалежн о від умов оплати за роботу ав томобіля.

Подорожнім листом №078427 ванта жного автомобіля д.н.з. 17308 КМ/АІ НОМЕР_1 в міжнародному сп олученні встановлено, що під ставою для здійснення даного перевезення є заявка Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 №1 від 02.02.2010 року.

Зобов' язання зі здійснен ня перевезення вантажу згідн о з заявкою позивач належним чином виконав, що підтверджу ється товарно-транспортною н акладною від 03.02.2010 року та міжна родною товарно-транспортною накладною № 021920, з яких вбачаєт ься, що перевезення здійснюв алося за погодженим сторонам и в заявці маршрутом та автом обілем д.н.з. 17308 КМ/АІ НОМЕР_1 .

Також судами враховано дії відповідача, які свідчать пр о його волю до настання відпо відних правових наслідків, а саме, внесення на рахунок поз ивача передоплати в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується ви пискою з банківського рахунк у позивача, де в призначенні п латежу зазначено: "Передплат а за трансп. - експед. послуги з г. рах. № 46 від 02.02.2010 року без ПДВ".

Відповідно до частини 2 стат ті 530 Цивільного Кодексу Украї ни, якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Судами встановлено, що пози вач звертався до відповідача з вимогою №30 від 14.07.2010 року про с плату заборгованості про що свідчать засвідчені копії фі скального чека, опис вкладен ня у цінний лист та повідомле ння про вручення поштового в ідправлення з відміткою про отримання 20.07.2010 року.

За таких встановлених попе редніми судами обставин твер дження заявника про порушенн я судом норм матеріального т а процесуального права не зн айшли свого підтвердження, с уперечать матеріалам справи та зводяться до переоцінки д оказів, що відповідно статті 1117 Господарського процесуаль ного кодексу України не вход ить до компетенції касаційно ї інстанції, в зв'язку з чим пі дстав для зміни чи скасуванн я рішення та постанови у дані й справі колегія суддів не вб ачає.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарськог о суду міста Києва від 01.11.2010 рок у та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 19.01.2011 року у справі № 53/271 г осподарського суду міста Киє ва залишити без змін.

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроб отова

С у д д і Н. В олковицька

Л. Рогач