Рішення

від 22.03.2011 по справі 6/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/31

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.03.11 р.                                                                                 Справа № 6/31                               

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш” м.Красногорівка, Донецької області

до відповідача: Красногорівської міської ради м.Красногорівка, Донецької області

про стягнення 11 999грн. 30коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Глотова О.В. - представник по довіреності від 25.02.2011р.

відповідача –  Негребецька В.С. – представник по довіреності вих.№80 від 09.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

       Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш” м.Красногорівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Красногорівської міської ради м.Красногорівка, Донецької області суми основного боргу у розмірі 11 999грн. 30коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №196/1 від 12.10.2010р. в частині розрахунків за надані послуги по відвантаженню та вивозу твердих побутових відходів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

       Відповідач у відзиві на позовну заяву від 22.03.2011р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

       Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :             

       12 жовтня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш” м.Красногорівка, Донецької області та Красногорівською міською радою м.Красногорівка, Донецької області був укладений договір №196/1, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання надавати послуги по відвантаженню та перевезенню ТПВ зі стихійних смітників м.Красногорівки екскаватором Борекс та автомобілем МАЗ 555102, а відповідач зобов”язався своєчасно оплати їх вартість.

       Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

       Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору згідно акту прийомки виконаних будівельних робіт за жовтень 2010р. надавав відповідачу послуги по відвантаженню та вивозу твердих побутових відходів на загальну суму 11 999грн. 30коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази надання послуг, а саме: акт прийомки виконаних будівельних робіт, договірну ціну та локальний кошторис, і переконав суд у факті надання послуг Красногорівській міській раді м.Красногорівка, Донецької області.

       Згідно локального кошторису №2-1-1 вартість вищевказаних послуг складає 11 999грн. 30коп. із розрахунку загально виробничих витрат на прибирання стихійних смітників в місті Красногорівка, Мар”їнського району, Донецької області.  

       Пунктом 2.1 договору №196/1 від 12.10.2010р. сторони встановили, що розрахунки по даному договору здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця по рахунку, за фактично надані послуги, не пізніше 10 банківських днів з моменту надання акта виконаних робіт.  

       Але  відповідач свої зобов”язання за договором не виконав, в результаті чого у Красногорівської міської ради м.Красногорівка, Донецької області перед позивачем виник борг у сумі 11 999грн. 30коп., який до теперішнього часу ним не погашений.  

       В акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2011р. відповідач підтвердив наявність заборгованості у бухгалтерському обліку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання  по оплаті наданих послуг не виконав.

       Будь-яких належних документів у підтвердження відсутності боргу відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення боргу у розмірі 11 999грн. 30коп. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

       Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу надані позивачем послуги по відвантаженню та вивозу твердих побутових відходів не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.  

       При поданні позову до суду позивачем сплачено державне мито у розмірі  120грн., що суперечить вимогам ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру становить  1 відсоток ціни позову,  але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян (25 500грн.), тобто позивачем внесено державного мита на 18грн. більше, ніж передбачено законодавством, що тягне за собою часткове повернення сплаченої суми.

       Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

       Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК  України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В  :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш” м.Красногорівка, Донецької області до Красногорівської міської ради м.Красногорівка, Донецької області про стягнення 11 999грн. 30коп. задовольнити   повністю.

         Стягнути з Красногорівської міської ради (85630 м.Красногорівка, Донецької області, Мар”їнський район, вул.Артема,3а, п/р35412008001817 в ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 04053281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш” (85630 м.Красногорівка, Донецької області, Мар”їнський район, вул.Ватутіна, 1е, п/р26009060145003 в ДРУ ЗАТ „Приватбанк” м.Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 35935981) основний борг у розмірі 11 999грн. 30коп.,  витрати по сплаті держмита у сумі 102грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

           Товариству з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш” м.Красногорівка, Донецької області видати довідку про повернення зайво сплаченого держмита у сумі 18грн.

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

 У судовому засіданні 22.03.2011р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

         Повний текст  рішення складено та підписано 28.03.2011р.

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.