Ухвала

від 21.02.2011 по справі 27/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/250 21.02.11

За позовом Комунальн ого підприємства «Київпастр анс»в особі філії Автобусног о парку

№ 5

до Закритог о акціонерного товариства « Страхова компанія «Галактик а»

третя особа ОСОБА_1

про стягненн я 1 769, 29 грн.

Суддя Дідиченко М. А .

Секретар Приходько Є . П.

Представники:

від позивача Маг ратій Я. В. - представник за дов іреністю від 04.01.2011 року;

від відповідача не з' явився;

від третьої особи не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Комунальног о підприємства “Київпастран с” в особі філії Автобусного парку № 5 до Закритого акціоне рного товариства “Страхова к омпанія “Галактика” про стяг нення страхового відшкодува ння у сумі 1 605, 21 грн. та 164, 08 грн. - пе ні.

Вимоги позивач обґрунтову є тим, що 05.03.2009 року, рухаючись по проспекту Перемоги в м. Києві , гр. ОСОБА_1 керуючи трансп ортним засобом Опель д/н НО МЕР_1, здійснив зіткнення з т ранспортним засобом Богдан д /н НОМЕР_2, який належить Ко мунальному підприємству “Ки ївпастранс” (Автобусному пар ку № 5). На момент ДТП, цивільна в ідповідальність винного у ск оєнні ДТП гр. Фабриканта В. Й. б ула застрахована на підставі договору обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів № ВС/0610039, Закритим акціонерним товариством “Страхова компа нія “Галактика”.

Згідно калькуляції вартос ті ремонтних робіт № 16 від 01.01.2010 р оку, вартість матеріального збитку, завданого власнику а втомобіля Богдан д/н НОМЕР_ 2, внаслідок пошкодження пр и ДТП, склала 2 115, 21 грн.

На думку позивача, у останнь ого наявне право вимоги спла ти страхового відшкодування до відповідача з вирахуванн ям франшизи, що становить 1 605, 21 грн.

У зв' язку з цим, Комунальне підприємство “Київпастранс ” в особі філії Автобусного п арку № 5 звернулося до суду з в имогою про стягнення з Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика” страхового відшкодуван ня та пені за порушення термі нів його сплати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.06.2010 року по рушено провадження у справі, залучено винного у вчиненні ДТП - ОСОБА_1, у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, та призначено розгляд на 12 .07.2010 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 12.07.2010 року пода в докази, витребувані ухвало ю суду.

Представники відповідача та третьої особи у судове зас ідання 12.07.2010 року не з'явились, в имоги ухвали суду від 22.06.2010 року не виконали, про поважні прич ини неявки суд не повідомили .

Ухвалою суду від 12.07.2010 рок у відкладено розгляд справи на 13.09.2010 року.

Ухвалою заступника Гол ови Господарського суду м. Ки єва від 30.07.2010 року продовжено ст рок вирішення спору на один м ісяць.

Представник третьої особи у судовому засіданні 13.09.2010 року подав копію полісу № ВС/0610039, два фотознімки з місця ДТП та циф ровий носій (CD-диск) із зазначе ними фотознімками.

Крім того, представником тр етьої особи надані письмові пояснення, згідно яких остан ній заперечував проти визнач ення розміру матеріальних зб итків, завданих власнику тра нспортного засобу Богдан д/н НОМЕР_2 у результаті ДТП, н а підставі калькуляції варто сті ремонтних робіт № 16 від 01.01.20 10 року.

Представник позивача у суд ове засідання 13.09.2010 року не з'яв ився, однак через загальний в ідділ діловодства суду подав клопотання про призначення автотоварознавчої експерти зи, у зв' язку із відсутністю можливості надання належних доказів оцінки вартості мат еріальних збитків, завданих йому, як власникові транспор тного засобу Богдан д/н НОМ ЕР_2, в результаті дорожньо-т ранспортної пригоди.

Представник відповідача у судове засідання 13.09.2010 року не з'явився, вимоги попередніх у хвал суду не виконав, про пова жні причини неявки суд не пов ідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.09.2010 року пр овадження у справі зупинено та призначено судову автотов арознавчу експертизу, яку до ручено провести Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

08.11.2010 року до загального відділу діловодства Господа рського суду міста Києва над ійшла справа № 27/250 з клопотання м експертів КНДІСЕ про надан ня додаткових матеріалів, не обхідних для проведення експ ертизи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.11.2010 року, су д зобов'язав відповідача над ати експертам КНДІСЕ зазначе ні матеріали.

31.01.2011 року до загального відділу діловодства Господа рського суду міста Києва над ійшла справа № 27/250 з повідомлен ням про неможливість дачі КН ДІСЕ висновку, у зв'язку із нев иконанням відповідачем - Зак ритим акціонерним товариств ом “Страхова компанія “Галак тика”, вимог ухвали Господар ського суду міста Києва від 19. 11.2010 року.

Ухвалою суду від 07.02.2011 року по новлено провадження у справі , розгляд справи призначений на 21.02.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 21.02.2011 року позо вні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 21.02.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у від 07.02.2011 року не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив, хоча про проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином, п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відпр авлення № 1046958.

Представник третьої особи у судове засідання 21.02.2011 року н е з' явився, вимоги ухвали су ду не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарськ ий суд відкладає в межах стро ків, встановлених ст. 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є нез' явлення в судо ве засідання представників с торін, інших учасників судов ого процесу; неподання витре буваних доказів, а також необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідні сть витребування у сторін до казів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Керуючись ст. 77, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти роз гляд справи на 14.03.2011 о 11 год. 25 х в. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду м. Києва за адресою: 01030, м. Ки їв, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.

2. Зобов' язати поз ивача надати суду:

- звіт автотоварознавчо ї експертизи щодо оцінення н анесеної транспортному засо бу Богдан д/н НОМЕР_2 шкоди внаслідок ДТП, проведеної су б' єктом оціночної діяльнос ті, чи інші документи з оцінен ня шкоди, нанесеної зазначен ому транспортному засобу вна слідок ДТП, оформлені суб' є ктом оціночної діяльності.

3. Повторно зоб ов' язати відповідача надат и суду:

- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з дод анням доказів, що підтверджу ють обставини викладені в нь ому, та докази направлення ци х документів позивачу.

4. Витребувані судом док ументи є обов' язковими дока зами, необхідними для виріше ння спору. У випадку ненад ання позивачем зазначених до кументів позов буде залишено без розгляду, відповідно до с т. 81 ГПК України. У випадку нена дання зазначених документів відповідачем спір буде вирі шено за наявними у справі мат еріалами, відповідно до ст. 75 Г ПК України.

6. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

7. У разі неможливост і сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язкова.

Суддя Дідич енко М. А.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 14.03.2011 о 11:25.

Суддя