Рішення

від 02.03.2011 по справі 34/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/27 02.03.11

За позовом Відкритого акціонерног о товариства «Українська стр ахова компанія «Дженералі Га рант»

до Відкритого акціонерного т овариства «Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта»

про стягнення 24 990 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Бартосевич Б.В., гол. юр-т, дов . №2990-5/14 від 24.12.2010;

від відповідача - Лінкевич О.В., гол. юр-т, дов б/н від 08.12.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2011 року Відкрите ак ціонерне товариство «Україн ська страхова компанія «Джен ералі Гарант»(далі - позивач ) звернулось до господарсько го суду з позовом про стягнен ня з Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»(далі - відповідач) ст рахового відшкодування в сум і 24 990 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним:

- 10.01.2009 в м. Носівка Черніг івської області сталась доро жня-транспортна пригода авто мобіля ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 (д алі - ВАЗ) під керування ОС ОБА_1 та автомобіля Міцубіс і, д.н.з. НОМЕР_2 (далі - Міцу бісі), під керуванням водія ОСОБА_2, якого постановою Но сівського районного суду Чер нігівської області було визн ано винним у скоєнні даної ДТ П та притягнуто до адміністр ативної відповідальності;

- згідно ремонтної калькуляції №3656/8 від 11.02.2009 варті сть відповідального ремонту пошкодженого ТЗ склала 29 430,69 гр н. На виконання договірних зо бов' язань перед страхуваль ником, позивач виплатив ОСО БА_1 страхове відшкодування у розмірі 29 170,19 грн.;

- відповідно до полісу №ВС/4057138 від 06.01.2009 цивільно-правов а відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахо вана у відповідача, а відтак д о позивача, на підставі ст.ст.2 7 Закону України «Про страхув ання», ст.992 Цивільного кодекс у України (далі - ЦК України) п ерейшло право вимоги в межах відповідальності за шкоду з аподіяну майну в сумі 24 990 грн.

25.01.2011 Господарським судом м. Києва було порушено провад ження у справі №34/27 та призначе но справу до розгляду на 09.02.2011.

Відповідач проти позову за перечив з тих підстав, що пози вачем надано документи СТО, щ о не є суб' єктом оціночної д іяльності, а відтак зазначен і документи не є належними та такими, що не вказують на розм ір суми відшкодування, яка ма є бути стягнута з відповідач а.

09.02.2011 судом оголошено перерву до 02.03.2011.

02.03.2011 представник позивача по дав заяву, в порядку ст.22 ГПК Ук раїни про зміну позовних вим ог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача стра хове відшкодування в порядку регресу в сумі 24 504,10 грн.

Отже, має місце нова ціна по зову з якої й вирішується спі р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008 між позивачем (Страхо вик) та ОСОБА_1 (Страхуваль ник) було укладено договір до бровільного страхування тра нспортного засобу, водія та п асажирів від нещасних випадк ів, цивільної відповідальнос ті №19G-0133045, за умовами якого було застраховано транспортний з асіб ВАЗ.

Згідно довідки ДАІ та поста нови Носівського районного с уду у справі №3-36/2009 від 12.01.2009, 10.01.2009 о 09 год. 30 хв. в м. Носівка по вул. Вок зальна, ОСОБА_2 перебуваюч и у стані алкогольного сп' я ніння, керував автомобілем М іцубісі та при повороті ліво руч не надав переваги в русі а втомобілю ВАЗ, який рухався п о головній дорозі в зустрічн ому напрямку, в результаті чо го автомобілі отримали механ ічні пошкодження.

Відповідно до вказаної вищ е постанови на ОСОБА_2 пок ладено по ч.1 ст.130, ст.124 КУаАП стя гнення - штраф.

Згідно ремонтної калькуля ції AUDATEX №3656/8 від 11.02.2009 вартість від повідального ремонту пошкод женого ТЗ склала 29 430,69 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»при настанні страхового в ипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у вс тановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що у зв'язку з пошкодженн ям транспортного засобу відш кодовуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розрахованог о у порядку, встановленому за конодавством, включаючи витр ати на усунення пошкоджень, з роблених навмисно з метою по рятунку потерпілих внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди, з евакуацією транспортн ого засобу з місця дорожньо-т ранспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и. Якщо транспортний засіб не обхідно, з поважних причин, по містити на стоянку, до розмір у шкоди додаються також витр ати на евакуацію транспортно го засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як слідує з матеріалів спра ви, згідно наданого позиваче м листа Міністерства юстиції України №30-44-2064 від 30.11.2001, 10-12 жовтня 2001 відбулось засідання науко во-консультативної методичн ої ради з проблем автотоваро знавчогої експертизи при Мін істерстві юстиції України, н а якому було прийнято рішенн я рекомендувати програмні пр одукти, зокрема програмний п родукт AUDATEX, для можливос ті використання автотовароз навчих дослідженнях.

Таким чином, розмір шкоди, з авданий застрахованому ТЗ пі дтверджений ремонтною кальк уляцією.

Відповідно до частини 1 ста тті 8 Закону України «Про стра хування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавс твом, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхуваль нику, застрахованій або інш ій третій особі.

На виконання договірних зо бов' язань перед страхуваль ником, страхового акта №64841 від 12.02.2009, довідки ДАІ, постанови Но сівського районного суду у с праві №3-36/2009 від 12.01.2009, заяви про ви плату страхового відшкодува ння, ремонтної калькуляції AUDA TEX №3656/8 від 11.02.2009, позивач виплатив ОСОБА_1 страхове відшкоду вання у розмірі 29 170,19 грн., що під тверджується копією платіжн ого доручення №455 від 05.10.2009.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб М іцубісі, яким спричинено ДТП , що потягнуло нанесення шкод и автомобілю ВАЗ належить О СОБА_2

Статтею 15 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»визнач ено, що договори обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрем а страхування відповідально сті за шкоду, заподіяну життю , здоров'ю, майну третіх осіб в наслідок експлуатації транс портного засобу, визначеного в договорі страхування, будь -якою особою, яка експлуатує й ого на законних підставах (до говір I типу).

Так, Полісом визначено тип д оговору - 1-й.

Тобто, позивач правомірно з вертається до відповідача, я к Страхувальника з вимогою п ро відшкодування матеріальн ої шкоди завданої в результа ті ДТП ОСОБА_2, який керува в ТЗ на законних підставах в п орядку регресу.

З матеріалів справи вбачає ться, що цивільно-правова від повідальність за шкоду, запо діяну життю, здоров'ю, майну тр етіх осіб внаслідок експлуат ації автомобіля Міцубісі бу ла застрахована ОСОБА_2 у відповідача на підставі укл аденого між ними Полісу.

Відповідно до зазначеного Полісу відповідач взяв на се бе обов' язок відшкодувати ш коду заподіяну, зокрема, майн у третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпечен ого транспортного засобу Міц убісі.

Згідно пункту 2 вказаного по лісу франшиза становить 510 грн .

Таким чином, відповідач є ос обою, яка зобов' язана відшк одувати шкоду заподіяну, зок рема, майну третіх осіб під ча с ДТП, яка сталася за участю за безпеченого транспортного з асобу ВАЗ, в результаті його п ошкодження при ДТП, та має від шкодувати вартість матеріал ьного збитку у сумі визначен ій у висновку, а саме 24 990 грн.

Статтею 9 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»визначе но, що обов'язковий ліміт відп овідальності страховика - це грошова сума, в межах якої стр аховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкоду вання відповідно до умов дог овору страхування. Договором страхування на індивідуальн их умовах можуть бути визнач ені ліміти, вищі, ніж зазначен і у цьому Законі ліміти.

Відповідно до пункту 35.1 стат ті 35 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»для отримання ст рахового відшкодування особ а, яка має право на відшкоду вання, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У з аяві про виплату страховог о відшкодування має міститис я: найменування страховика, до якого подається заява, аб о МТСБУ; назва (для юридичної о соби), прізвище, ім'я, по батьк ові (для фізичної особи) зая вника, його місцезнаходженн я або місце проживання; зміст майнової вимоги заявника що до відшкодування завданих зб итків; інформація про вже з дійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих ; обставини, якими заявник о бґрунтовує свою вимогу, та д окази, що підтверджують її ві дповідно до законодавства; р озмір шкоди; підпис заявника і дата подання заяви.

28.10.2010 позивач на виконання пр иписів пункту 35.1 статті 35 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»звернувся до відповідача з претензією за вих. №648 та прос ив перерахувати суму страхов ого відшкодування в сумі 24 990 г рн. на р/р 2650100016573 в ФВАТ «Укрексім банк», м. Чернігів, МФО 353649, код 2139 0910.

Вказана претензія була над іслана на адресу відповідача 29.10.2010, що підтверджується описо м вкладення у цінний лист та ф іскальним чеком №6708.

В зв' язку з тим, що відпові дач коштів не сплатив, на прет ензію не відповів, позивач 09.12.2 010 повторно звернувся до відпо відача з претензією за вих. №76 9.

Однак, на вказану претензію відповідач належним чином т акож не відреагував.

Відповідно до статті 193 ГК Ук раїни суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу (частина 2). Не доп ускаються одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»виплата страхового в ідшкодування здійснюється протягом одного місяця з дн я отримання страховиком визн ачених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішен ням суду.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Таким чином, відповідач пов инен був здійснити виплату 24 9 90 грн. майнової шкоди в порядк у регресу, в строк визначений у регресній вимозі.

Разом з тим, судом врахована заява позивача, подана до суд у 02.03.2011 відповідно до якої, сума невиплаченого відповідачем страхового відшкодування ст ановить 24 504,10 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог і заперечень, поклада ється на цю сторону.

Враховуючи викладене, за вс тановлених в судовому порядк у обставин, суд приходить до в исновку, що розмір шкоди, запо діяної внаслідок ДТП підляга є задоволенню в сумі 24 504,10 грн.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача в повному обсязі, ос кільки спір виник саме з вини відповідача.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, ідентифікаційн ий код 00034186) на користь Відкрито го акціонерного товариства « Українська страхова компані я «Дженералі Гарант»(м. Київ, п ров. Ново-Печерський, 19/3, іденти фікаційний код 16467237, в особі Чер нігівської філії Відкритого акціонерного товариства «УС К «Дженералі Гарант»р/р 2650100016573 в ФВАТ «Укрексімбанк»м. Черні гів, МФО 353649, код 21390910) 24 504 (двадцять чотири тисячі п' ятсот чотир и) грн. 10 коп. майнової шкоди в п орядку регресу, а також 249 (дві сті сорок дев' ять) грн. витра т по сплаті державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Суддя Сташк ів Р.Б.

Повне рішення складено 07.03.2011