Ухвала
від 29.12.2011 по справі 34/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.12.11 Справа № 34/27.

Суддя Сташків Р.Б., розгля нувши позовну заяву Публічн ого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дире кції " "Райффайзен Банк Аваль "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф Груп "

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 346 199,77 грн.,

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.12 о 16:15 год. Засідання відбу деться у приміщенні Господар ського суду м. Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Богдана Хмельни цького, 44-В, зал № 29.

3. Зобов'язати позивача по дати суду:

довідку за підписами кері вника та головного бухгалтер а про залишкову суму боргу ві дповідача на дату винесення цієї ухвали;

довідку про включення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповід ача на момент слухання сп рави у суді;

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позо вної заяви (для огляду);

- докази на підтвердження факту надання кредиту

4. Зобов'язати відповідача п одати суду:

відзив на позов в порядку с татті 59 Господарського проце суального кодексу України з доданням доказів, що підтвер джують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати сторони надат и суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування належні копії (дл я залучення до матеріалів сп рави) статуту у повному обсяз і, свідоцтва про державну реє страцію (перереєстрацію) суб 'єкта підприємницької діяльн ості;

Зобов'язати сторін надат и письмові пояснення з зазна ченням причини у випадку нем ожливості надання витребува них судом документів.

Сторонам направити для уч асті в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, позив ача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 8 1 ГПК України правові наслідк и.

Попередити відповідача п ро наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи суду надано не буде.

Суддя Сташків Р.Б.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20532824
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/27

Судовий наказ від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Рішення від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 16.12.2009

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні