Ухвала

від 09.03.2011 по справі 44/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/61 09.03.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Юг - Контракт”

до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 537397, 92 грн.

За скаргою Публічног о акціонерного товариства ак ціонерний банк “Укргазбанк”

до Відділу державної ви конавчої служби Деснянськог о районного управління юстиц ії у м.Києві

на дії органів державн ої виконавчої служби

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від позивача не з' я вився

Від відповідача не з' я вився

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» - Беркут А.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовною заявою про стягн ення з відповідача 537397,92 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.01.2009р. поруш ено провадження у справі №44/61 т а призначено до розгляду на 2 6.02.2009р.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 17.03.2009р. позов за доволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 подав до К иївського апеляційного госп одарського суду апеляційну с каргу, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2009р. скасувати та прийня ти нове рішення, яким в повном у обсязі відмовити ТОВ “Юг-Ко нтракт” в задоволенні його п озовних вимог.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.05.2009р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ма теріали справи №44/61 повернуто до Господарського суду м.Киє ва.

29.05.2009р. видано наказ про викон ання рішення господарського суду м.Києва від 17.03.2009р., залише ного без змін Постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 14.05.2009р.

Не погоджуючись с прийнято ю по справі №44/61 постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 14.05.2009р. ФОП О СОБА_1 подав касаційну скар гу на постанову Київського а пеляційного суду від 14.05.2009р. В к асаційні скарзі ФОП ОСОБА_1 просить рішення місцевого та постанову апеляційного г осподарських судів скасуват и, посилаючись на порушення т а неправильне застосування с удами норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.07.2009р . касаційну скаргу суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за доволено частково.

Рішення господарського су ду м. Києва від 17.03.2009р. та постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 14.05.2009р. у справі №44/61 в частині стягненн я 5374,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу скасувати та прий няти в цій частині нове рішен ня.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_1 4988,00 грн. де ржавного мита та 109,50 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. В іншій частині судові ріше ння залишити без змін.

Матеріали справи №44/61 поверн уто до Господарського суду м . Києва.

Не погоджуючись с прийнято ю по справі №44/61 постановою Вищ ого господарського суду м. Ки єва від 30.07.2009р. ФОП ОСОБА_1 по дав касаційну скаргу на пост анову Вищого господарського суду України від 30.07.2009р. у справ і №44/61 за позовом ТОВ “Юг- Контр акт” до суб' єкта підприємни цької діяльності-фізичної ос оби ОСОБА_1.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 07.10.2009р. відмовлено у п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 30.07.2009р. у справі №44/61.

Матеріали справи №44/61 поверн уто до Господарського суду м . Києва.

17.11.2009р. видано наказ на викона ння Постанови Вищого го сподарського суду України в ід 30.07.2009р.

19.01.2011р. до Господарського суд у м. Києва надійшла скарга Пуб лічного акціонерного товари ства акціонерний банк “Укрга збанк” на дії Відділу держав ної виконавчої служби Деснян ського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.01.2011р. призначен о розгляд справи на 28.02.2011р.

Ухвалою суду від 28.02.2011р. розгл яд справи відкладено на 09.03.2011р. у зв' язку з необхідністю ви требувати додаткові докази п о справі.

У судовому засіданні 09.03.2011р. п редставник скаржника надав п ояснення по суті скарги. Пред ставник відділу державної ви конавчої служби не з' явився , про причини неявки суд не пов ідомив.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 Господарськ ого процесуального кодексу У країни скарги на дії чи безді яльність органів Державної в иконавчої служби щодо викона ння рішень, ухвал, постанов го сподарських судів можуть бут и подані стягувачем, боржн иком або прокурором протя гом десяти днів з дня вчиненн я оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином законом визнач ено обмежене коло суб' єктів , які можуть подати скаргу на д ії органів Державної виконав чої служби щодо виконання рі шень, ухвал, постанов господа рських судів.

З матеріалів справи вбачає ться, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” не є стягуваче м або боржником у справі № 44/61.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що скарга Публічного акціонерного тов ариства акціонерний банк “Ук ргазбанк” на дії Відділу дер жавної виконавчої служби Дес нянського районного управлі ння юстиції у м. Києві задовол енню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволе нні скарги Публічного акціон ерного товариства акціонерн ий банк “Укргазбанк” на дії В ідділу державної виконавчої служби Деснянського районно го управління юстиції у м. Киє ві.

2. Надіслати ухвалу сторонам , Публічному акціонерному то вариству акціонерний банк “У кргазбанк” та Відділу держав ної виконавчої служби Деснян ського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк