Ухвала

від 09.03.2011 по справі 51/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/27 09.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «УНІКА»

до Публічного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Універсальна»

про відшкодування шкод и в порядку регресу 4 022, 07 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Амеліна О.О.

від відповідача: Сабітов С.В .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про стягнення з в ідповідача 3 958, 20 грн. збитків в порядку регресу та 63, 87 грн. пен і. Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивач на підставі договору страхування (страх овий сертифікат) № 030106/0431/0015540 від 13. 10.2009 р., укладеного між Приватни м акціонерним товариством «С трахова компанія «УНІКА»та ОСОБА_1, внаслідок настанн я страхового випадку - дорожн ьо-транспортної пригоди, зді йснив виплату страхового від шкодування власнику пошкодж еного автомобіля марки «Фоль ксваген», державний номер Н ОМЕР_1, а тому відповідно до с т. 27 Закону України “Про страх ування” та ст.ст. 993, 1191 Цивільног о кодексу України позивач от римав право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за за вдану шкоду. Тож, враховуючи, щ о цивільно-правова відповіда льність за шкоду перед треті ми особами, завдану внаслідо к експлуатації транспортног о засобу марки «Хюндай», держ авний номер НОМЕР_2, застр ахована у Публічному акціоне рному товаристві «Страхова к омпанія «Універсальна», а та кож з огляду на те, що водія ав томобіля «Хюндай», ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні пра вопорушення, позивач просить стягнути з останнього збитк и, завдані з вини водія застра хованого транспортного засо бу та пеню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.01.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

У судовому засіданні 16.02.2011 р. с удом оголошувалася перерва д о 09.03.2011 р.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги .

Представники відповідача надав суду документи по спра ві.

Також, у даному судовому зас іданні представники сторін з аявили клопотання про продов ження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більше як на п' ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопот ання, з метою забезпечення по вного, всебічного та об' єкт ивного розгляду справи, суд в важає за доцільне задовольни ти подане клопотання та прод овжити строк розгляду спору на п' ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та кер уючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва, ??

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виріш ення спору на п' ятнадцять д нів.

Суддя Пригуно ва А.Б.