Ухвала

від 28.03.2011 по справі 51/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/27 28.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «УНІКА»

до Публічного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Універсальна»

про відшкодування шкод и в порядку регресу у розмірі 4 022, 07 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О.А.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про стягнення з в ідповідача 3 958, 20 грн. збитків в порядку регресу та 63, 87 грн. пен і. Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивач на підставі договору страхування (страх овий сертифікат) № 030106/0431/0015540 від 13. 10.2009 р., укладеного між Приватни м акціонерним товариством «С трахова компанія «УНІКА»та ОСОБА_1, внаслідок настанн я страхового випадку - дорожн ьо-транспортної пригоди, зді йснив виплату страхового від шкодування власнику пошкодж еного автомобіля марки «Фоль ксваген», державний номер Н ОМЕР_1, а тому відповідно до с т. 27 Закону України “Про страх ування” та ст.ст. 993, 1191 Цивільног о кодексу України позивач от римав право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за за вдану шкоду. Тож, враховуючи, щ о цивільно-правова відповіда льність за шкоду перед треті ми особами, завдану внаслідо к експлуатації транспортног о засобу марки «Хюндай», держ авний номер НОМЕР_3, застр ахована у Публічному акціоне рному товаристві «Страхова к омпанія «Універсальна», а та кож з огляду на те, що водія ав томобіля «Хюндай», НОМЕР_2 , визнано винним у скоєнні пра вопорушення, позивач просить стягнути з останнього збитк и, завдані з вини водія застра хованого транспортного засо бу та пеню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.01.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

У судовому засіданні 16.02.2011 р. та 09.03.2011 р. судом оголошувалася перерва.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги .

Представник відповідача у дане судове засідання не з' явився, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника відповідача пе решкоджає повному, всебічном у та об' єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільн е її розгляд відкласти.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відклас ти та призначити судове засі дання на 06.04.2011 р. о 16 год. 20 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, ка бінет № 31.

2.Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

3. Викликати для участі у суд овому засіданні учасників су дового процесу.

4. Примірники даної ухвали н аправити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.

Розгляд справи призна чив на 06.04.11 о 16:20. Викликати для уч асті у засіданні представник ів позивача, відповідача.