Ухвала

від 11.03.2011 по справі 22/751

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до р озгляду

11.03.11 Справа № 22/751.

Суддя розглянув позовн у заяву Заступника прокурор а м. Києва

в інтересах держави в особ і 1 Міністерства освіти і наук и України 2. Київського оптико -механічного технікуму

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "СМИ" ,

треті особи 1. Закрите акц іонерне товариство «Київ-Код »

2. Дочірнє підпри ємство «ЛД-Україна»

3. Товариство з обмежен ою відповідальністю «ЛД-Інте рнешнл»

про визнання права держа вної власності та витребуван ня майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурор а м. Києва звернувся до суду з позовом у якому просить визн ати право державної власност і на нежиле приміщення загал ьною площею 688, 7 кв. м. розташова не у будівлі АДРЕСА_1 за Мі ністерством освіти і науки У країни. Також заявлені вимог и про витребування у ТОВ «СМИ »нежилого приміщення загаль ною площею 688, 7 кв. м. розташован ого у будівлі АДРЕСА_1 пов ернувши його Київському опти ко-механічному технікуму.

Ухвалою суду від 18.01.2010р. до уч асті у справі в якості третіх осіб що не заявляють вимог на предмет спору залучено Закр ите акціонерне товариство «К иїв-Код», Дочірнє підприємст во «ЛД-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛД-Інтернешнл».

Розгляд справи призначен ий на 23.04.2010р. не відбувся у зв' я зку з надходженням апеляційн ої скарги на ухвалу суду від 26 .03.2010р. якою повернуто зустрічн ий позов Товариства з обмеже ною відповідальністю «СМИ»п ро стягнення з Київського оп тико-механічного технікуму в артості невід' ємних поліпш ень нежитлових приміщень пер шого поверху будівлі, що розт ашована за адресою: АДРЕСА_ 1 в сумі 1 800 000 грн..

За наслідками оскарження вказаної ухвали в апеляційн ому та касаційному порядку П остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 05.10.2010р. апеляційну скаргу від повідача залишено без задово лення, ухвалу суду без змін, Ух валами Вищого господарськог о суду України від 01.12.2010р. подан у касаційну скаргу повернуто скаржнику, від 26.01.2011р. відмовле но ТОВ «СМИ»у відновленні пр опущеного строку для подання касаційної скарги, та від 26.02.2011 р. відмовлено у прийнятті кас аційної скарги, а справу пове рнуто для подальшого розгляд у.

До справи 23.10.2010р. від Київсько го оптико-механічного технік уму, який є позивачем за подан им позовом отримано заяву пр о забезпечення позову у якій викладено клопотання про на кладення арешту на майно пло щею 715 м кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також п озивач просив заборонити вчи няти дії по переплануванню т а переобладнанню спірного ма йна відповідачеві та будь-як им іншим особам.

За розглядом отриманих мат еріалів справи, суд не знайшо в підстав для негайного, без в иклику представників сторін , вирішення вказаної заяви, у з в' язку з чим така має бути ро зглянута в судовому засіданн і про яке повідомлено предст авників сторін.

Керуючись положення ми ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд сп рави на 28.03.11 о 10:10.

2. Викликати в судове засі дання уповноважених предста вників сторін, про розгляд сп рави повідомити Прокуратуру м. Києва та третіх осіб. Судов е засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у м. Києва, за адресою: м. Київ, в ул. Хмельницького, 44В, зал судо вих засідань № 52. Заяву про заб езпечення позову шляхом накл адення арешту на майно та заб орону вчиняти дії вирішувати меться під час розгляду спра ви.

3. Зобов' язати сторін викон ати вимог суду викладені в ух валах по справі (від 18.01.2010р., від 1 7.03.2010р.):

Заявнику (Прокур атура міста Києва) представи ти суду:

- довідки від державного реє стратора про знаходження ТОВ «СМИ»(ідент код 35918608), ДП «ЛД-Укр аїна»(ідент код 31093996), ТОВ «ЛД-Ін тернешнл»в єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (д овідку з ЄДРПОУ) станом на да ту прийняття даної ухвали;

- докази направлення на адре си третіх осіб (ЗАТ «Київ-Код» : 01010, АДРЕСА_1; вул. Димитрова 5; Дочірнього підприємства «Л Д-Україна»: 04073, м. Київ, про спект Московський, 6, та ТОВ «Л Д-Інтернешнл») копії позовно ї заяви з доданими документа ми;

- додатки на дев' яти аркуша х, які були отримані разом з ли стом Київського міського бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майн а за вих. 11399 від 17.03.2009р..

Заявнику та позивачам (Прокуратура міста Києва, Мін істерство освіти і науки Укр аїни, Київський оптико-механ ічний технікум) надати суду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджуют ь перебування спірного майна (нежилого приміщення загаль ною площею 688, 7 кв. м. розташован ого у будівлі АДРЕСА_1) в уп равлінні Міністерства освіт и і науки України; відомості щ одо балансоутримувача нерух омості, вказати підстави так ого утримання (наказ міністе рства тощо).

Позивачу 2 (Київс ький оптико-механічний техні кум) надати суду у належним чи ном засвідчених копіях рішен ня Господарського суду міста Києва від 02.08.2005р., Постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 19.10.2005р., Поста нову Вищого господарського с уду України від 17.01.2006р. у справі 24/373 за позовом до ЗАТ «Київ-Код »щодо припинення договору ор енди від 01.12.1994р..

Відповідачу над ати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- у належним чином засвідчен ій копії договір купівлі-про дажу спірного нежилого примі щення (посвідчений 02.07.2008р.);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

Третім особам надати п ояснення з приводу заявлених позовних вимог, документи, що підтверджують статус юридич ної особи (довідку про знаход ження в єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, свід оцтво про державну реєстраці ю).

4. Запропонувати сторонам н адати суду додаткові наявні та не представлені суду дока зи на підтвердження заявлени х вимог та заперечень.

Суддя Р .І. Самсін