Ухвала

від 25.07.2011 по справі 22/751

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/751

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  22/751

25.07.11

За позовом  Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

                   1) Міністерства освіти і науки України

                   2) Київського оптико-механічного технікуму

до               Товариства з обмеженою відповідальністю «СМИ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Закрите акціонерне товариство «Київ-Код»

                     2) Дочірнє підприємство «ЛД-Україна»

                     3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛД-Інтернешнл»

про               витребування майна та визнання права державної власності

                                                                                                 суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Київського оптико-механічного технікуму з вимогами про визнання права державної власності на нежиле приміщення загальною площею 688, 7 кв.м. у будівлі № 6 літ. «А» по вул. Аніщенка в місті Києві за Міністерством освіти і науки України;  про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМИ»вищевказаного нежилого приміщення,  повернувши його Київському оптико-механічному технікуму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2010 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справі третіми особами, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство “Київ-Код”, Дочірнє підприємство “ЛД-Україна”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛД-Інтернешнл”, призначено справу до розгляду  у судовому засіданні на 26.02.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. припинено провадження у справі № 22/751.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 22/751 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

19.07.2011 р. матеріали справи № 22/751 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 22/751 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю прокурора, представників сторін та третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 22/751 до свого провадження.

2.            Розгляд справи призначити на 17.08.2011 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3.           Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на серпень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідачів та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на серпень 2011 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документально підтверджені відомості щодо осіб, у фактичному володінні яких перебуває спірне майно станом на серпень 2011 року; документально підтверджені відомості щодо власника спірного майна станом на серпень 2011 року; довідку з Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна" щодо власників спірних приміщень та копії документів, на підставі, яких здійснювалась державна реєстрація майнових прав на вищевказане майно, починаючи з первинної реєстрації та станом на серпень 2011 р.; докази на підтвердження наявності у Київського оптико-механічного технікуму майнових прав на спірне майно (свідоцтво про право власності).

4.            Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, документально підтверджені письмові пояснення щодо правових підстав користуватись спірними приміщеннями.

5.           Зобов'язати третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по справі.

6.            Попередити прокурора та позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

7.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9.          Звернути увагу сторін та третіх осіб на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10.          Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, повноважних представників сторін та третіх осіб.

11.          Примірники даної ухвали направити сторонам та третім особам та прокурору.  

             Суддя                                                                                               Пригунова А.Б.

Розгляд справи призначив на 17.08.11  о 15:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.