Ухвала

від 25.02.2011 по справі 20/165-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. Справа № 20/165-10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Новекс»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Атласє вробуд»

про стягнення 200073,28 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

від позивача Гайдей В.В.

Представники:

від відпов ідача ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

ОСОБА_3.

Обставини справи:

Господарським судом К иївської області розглядаєт ься справа за позовною заяво ю Товариства з обмеженою від повідальністю «Новекс» до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Атласєвробуд»пр о стягнення 200073,28 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних в имог є стягнення заборговано сті за договором № 5 на послуги спецтехніки від 22.08.2008 р., відпов ідно до якого ТОВ «Новекс»зо бов' язувалося надати ТОВ «А тласєвробуд»послуги з викор истання спецтехніки.

У підтвердження позовних в имог ТОВ «Новекс»зазначає, щ о позивачем та відповідачем були підписані акти здачі-пр ийняття робіт (надання послу г), зокрема, № ОУ-0000001 від 30.09.2008 р. на с уму 337650,40 грн., № ОУ-0000002 від 31.10.2008 р. на с уму 106141,82 грн., а також накладні № 089 від 14.08.2008 р. на суму 16681,18 грн., № 090 ві д 31.08.2008 р. на суму 6095,76 грн., № 091 від 31.08.2 008 р. на суму 56514,53 грн., № 092 від 23.09.2008 р. н а суму 14640,00 грн.

Проте, як зазначає відповід ач, ОСОБА_1 як директор ТОВ «Атласєвробуд»зазначені ви ще акти та накладні не підпис ував.

Таким чином, вказані акти зд ачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 30.09.2008 р. на сум у 337650,40 грн., № ОУ-0000002 від 31.10.2008 р. на сум у 106141,82 грн. та накладні № 089 від 14.08.2 008 р. на суму 16681,18 грн., № 090 від 31.08.2008 р. н а суму 6095,76 грн., № 091 від 31.08.2008 р. на су му 56514,53 грн., № 092 від 23.09.2008 р. на суму 14 640,00 грн. містять підпис особи, я ка підлягає встановленню.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України для роз' яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу.

Проведення судової експер тизи має бути доручено компе тентним організаціям чи безп осередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ць ого знаннями.

З метою повного та об' єкти вного з' ясування обставин, що мають значення для виріше ння спору у даній справі, суд в важає за необхідне призначит и судову почеркознавчу експе ртизу.

Згідно роз' яснення прези дії Вищого господарського су ду України від 11.11.1998 року № 02-5/424 «П ро деякі питання практики пр изначення судової експертиз и»та відповідно до статті 79 ГП К України господарський суд має право зупинити проваджен ня у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової е кспертизи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 41 - 42, 79, 86 ГПК України, г осподарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити у с праві № 20/165-10 судову почеркозна вчу експертизу.

2. Проведення призначе ної господарським судом Київ ської області у справі № 20/165-10 су дової почеркознавчої експер тизи доручити Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз (м. Київ-25, вул. Смоленська, 6).

3. Винести на розгляд ек спертів наступні питання:

1) Чи виконано підпи с на акті здачі-прийняття роб іт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 30.09.2008 р. на суму 337650,40 грн., ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис на акті здачі-прийняття робіт (н адання послуг) № ОУ-0000002 від 31.10.2008 р . на суму 106141,82 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис на накладній № 089 від 14.08.2008 р. на суму 16681,18 грн. ОСОБА_1, чи іншою ос обою?

4) Чи виконано підпис на накладній № 090 від 31.08.2008 р. на суму 6095,76 грн. ОСОБА_1, чи іншою осо бою?

5) Чи виконано підпис на накладній № 091 від 31.08.2008 р. на суму 56514,53 грн. ОСОБА_1, чи іншою ос обою?

6) Чи виконано підпис на накладній № 092 від 23.09.2008 р. на суму 14640,00 грн. ОСОБА_1, чи іншою ос обою?

4. У розпорядження е кспертизи надіслати справу г осподарського суду Київсько ї області № 20/165-10.

5. Попередити експерті в, які будуть здійснювати екс пертизу, про кримінальну від повідальність за ст.ст. 384, 385 Кри мінального кодексу України.

6. Зобов' язати сторон и подати на вимогу експертів необхідні для проведення ек спертиз документи.

7. Витрати, пов' язані з проведенням експертизи, на д аній стадії розгляду справи покласти на відповідача - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Атласєвробуд».

8. По закінченню експер тизи висновок і матеріали сп рави № 20/165-10 та розрахунок витра т, пов' язаних з проведенням експертизи, надати господар ському суду Київської област і.

9. Зупинити провадженн я у справі № 20/165-10 до закінчення експертизи та повернення мат еріалів справи до господарсь кого суду Київської області.

10. Ухвалу направити сто ронам у справі та Київському науково-дослідному інстит уту судових експертиз.

Суддя В.М. Бабкіна