Ухвала
від 06.08.2012 по справі 20/165-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 20/165-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атласєвробуд»

про стягнення 200073,28 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 20/165-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атласєвробуд»про стягнення 200073,28грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. було призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 20/165-10, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Пунктом 6 вказаної ухвали сторони було зобов'язано подати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи документи.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2489/2490/12-32 від 27.07.2012 р. з повідомленням щодо неможливості надання висновку експертизи, у зв'язку з ненаданням в розпорядження експерта необхідних для дослідження додаткових матеріалів.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 20/165-10 до господарського суду Київської області, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 20/165-10 .

2. Розгляд справи призначити на «20»серпня 2012 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою : м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду та неподання витребуваних господарським судом документів.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Бабкіна В.М.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.08.2012
Оприлюднено09.08.2012
Номер документу25552075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/165-10

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні