Ухвала

від 04.03.2013 по справі 20/165-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 20/165-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атласєвробуд»

про стягнення 200073,28 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Стаценко-Сургучова І.С. (довіреність б/н від 23.01.2013 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 20/165-10 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атласєвробуд» про стягнення 200073,28 грн. заборгованості за договором № 5 на послуги спецтехніки від 22.08.2008 р., відповідно до якого ТОВ «Новекс» зобов'язувалося надавати ТОВ «Атласєвробуд» послуги з використання спецтехніки, а ТОВ «Атласєвробуд» - приймати та оплачувати їх.

На підтвердження позовних вимог та факту наявності у відповідача заборгованості за договором № 5 ТОВ «Новекс» зазначало, що позивачем та відповідачем були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), зокрема, № ОУ-0000001 від 30.09.2008 р. на суму 337650,40 грн., № ОУ-0000002 від 31.10.2008 р. на суму 106141,82 грн., а також накладні № 089 від 14.08.2008 р. на суму 16681,18 грн., № 090 від 31.08.2008 р. на суму 6095,76 грн., № 091 від 31.08.2008 р. на суму 56514,53 грн., № 092 від 23.09.2008 р. на суму 14640,00 грн.

Відповідач проти позову заперечував, наголошуючи на тому, що зазначені вище акти та накладні директор ТОВ «Атласєвробуд» Дітковський С.В. не підписував, і, відповідно, що сторонами взагалі не проводилися господарські операції з надання за вказаними актами ТОВ «Новекс» послуг на користь ТОВ «Атласєвробуд» і передачі ТОВ «Новекс» за вказаними накладними товарів на користь ТОВ «Атласєвробуд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі № 20/165-10 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень.

На розгляд експертів були винесені наступні питання : 1) Чи виконано підпис на акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 30.09.2008 р. на суму 337650,40 грн., Дітковським Сергієм Валерійовичем, чи іншою особою? 2) Чи виконано підпис на акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000002 від 31.10.2008 р. на суму 106141,82 грн., Дітковським Сергієм Валерійовичем, чи іншою особою? З) Чи виконано підпис на накладній № 089 від 14.08.2008 р. на суму 16681,18 грн. Дітковським Сергієм Валерійовичем, чи іншою особою? 4) Чи виконано підпис на накладній № 090 від 31.08.2008 р. на суму 6095,76 грн. Дітковським Сергієм Валерійовичем, чи іншою особою? 5) Чи виконано підпис на накладній № 091 від 31.08.2008 р. на суму 56514,53 грн. Дітковським Сергієм Валерійовичем, чи іншою особою? 6) Чи виконано підпис на накладній № 092 від 23.09.2008 р. на суму 14640,00 грн. Дітковським Сергієм Валерійовичем, чи іншою особою?

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2012 р. провадження у справі було поновлено. Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2012 р. матеріали справи повторно надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.02.2011 р., та зупинено провадження у справі.

У зв'язку з надходженням від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи № 10189/10190/12-32 від 12.12.2012 р. та поверненням матеріалів справи № 20/165-10, господарським судом було поновлено провадження у даній справі, зобов'язано сторони надати письмові пояснення щодо висновку експертизи та щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

Згідно з висновком експертизи № 10189/10190/12-32 від 12.12.2012 р. підписи від імені Дітковського Сергія Валерійовича, що містяться: в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» у рядку «Дітковський С.В.» та в графі «Від Замовника:» в акті №ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2008, в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» у рядку «Дітковський С.В.» та в графі «Від Замовника:» в акті № ОУ-0000002 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2008, в графі «Отримав(ла):» у накладній № 089 від 14.08.2008, в графі «Від Замовника:» у накладній № 090 від 31.08.2008, в графі «Від Замовника:» у накладній № 091 від 31.08.2008, виконані Дітковським Сергієм Валерійовичем.

Проте відповідач з висновком експерта не погоджується, оскільки, як вказано у самому висновку, при порівнянні досліджуваних підписів зі зразками підпису Дітковського С.В., окрім суттєвих збіжних ознак між ними, у кожному випадку були встановлені розбіжності окремих ознак почерку.

Водночас присутній у судових засіданнях 28.01.2013 р. та 18.02.2013 р. гр. Дітковський С.В. проти підписання ним зазначених вище документів категорично заперечував.

Поряд з цим, відповідач звернувся до суду з клопотанням б/н, б/д (вх. № 3943 від 04.03.2013 р.) про направлення повідомлення правоохоронним органам.

У вказаному клопотанні відповідач наполягав на тому, що в обставинах справи містяться факти, які мають ознаки злочину, передбаченого статтями 366 та 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

У зв'язку з викладеним, ТОВ «Атласєвробуд» просило суд направити повідомлення до відповідних правоохоронних органів з метою проведення перевірки та вирішення питання про порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого статтями 366 та 190 Кримінального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та викладені у вказаному клопотанні доводи відповідача, суд вважає, що обставини підписання зазначених вище актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 30.09.2008 р. на суму 337650,40 грн., № ОУ-0000002 від 31.10.2008 р. на суму 106141,82 грн., а також накладних № 089 від 14.08.2008 р. на суму 16681,18 грн., № 090 від 31.08.2008 р. на суму 6095,76 грн., № 091 від 31.08.2008 р. на суму 56514,53 грн., № 092 від 23.09.2008 р. на суму 14640,00 грн., за договором № 5 на послуги спецтехніки від 22.08.2008 р., укладеним ТОВ «Атласєвробуд» з ТОВ «Новекс», потребують перевірки слідчими органами з метою встановлення, зокрема, чи підписувалися зазначені вище документи від імені ТОВ «Атласєвробуд» директором (на той час) Дітковським Сергієм Валерійовичем чи іншою особою, а також, чи мали місце взагалі господарські операції щодо надання послуг і передачі товарів ТОВ «Новекс» на користь ТОВ «Атласєвробуд» за зазначеними вище актами й накладними, та в яких обсягах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності надіслання матеріалів у справі № 20/165-10 до слідчих органів для вирішення питання про проведення перевірки зазначених вище обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Надіслати до прокуратури Київської області матеріали справи № 20/165-10 в копіях для вирішення питання про проведення слідчих дій щодо перевірки наявності/відсутності протиправних діянь з боку позивача та/чи відповідача, направлених на порушення майнових прав та заволодіння майном (грошовими коштами) позивача та/чи відповідача у даній справі, зокрема, щодо встановлення, чи підписувалися від імені ТОВ «Атласєвробуд» акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 30.09.2008 р. на суму 337650,40 грн., № ОУ-0000002 від 31.10.2008 р. на суму 106141,82 грн., а також накладні № 089 від 14.08.2008 р. на суму 16681,18 грн., № 090 від 31.08.2008 р. на суму 6095,76 грн., № 091 від 31.08.2008 р. на суму 56514,53 грн., № 092 від 23.09.2008 р. на суму 14640,00 грн. за договором № 5 на послуги спецтехніки від 22.08.2008 р. директором (на той час) Дітковським Сергієм Валерійовичем чи іншою особою, а також чи мали місце господарські операції щодо надання послуг і передачі товарів ТОВ «Новекс» на користь ТОВ «Атласєвробуд» за зазначеними вище актами й накладними, та в яких обсягах.

2. Зобов'язати сторони сприяти в проведенні слідчих дій (за першою вимогою своєчасно подати необхідні документи, тощо) та повідомити господарський суд Київської області про результати перевірки слідчими органами наведених в ухвалі обставин.

3. Провадження у справі № 20/165-10 зупинити на час проведення перевірки.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Бабкіна В.М.