Ухвала

від 25.02.2011 по справі 10/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 10/152-10

за позовом                     відкритого акціонерного товариства акціонерний банк                                                             «Старокиївський банк», м. Київ

до                              товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль»,                                                   м. Бориспіль

про                               стягнення 6343008,68 грн., звернення стягнення на предмет                                                   іпотеки.

Суддя  Привалов А.І.

Без виклику представників сторін

                                      ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2010 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 р., задоволено повністю позовні вимоги відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Старокиївський банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль»

17.01.2011 р. господарським судом Київської області видано наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль»на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Старокиївський банк»: за Кредитним договором № 32/978/К/059 від 27.05.2008 р.: 120000,00 Євро заборгованості за кредитом, 24998,58 Євро заборгованості по відсотками, 137165,58 грн. пені за кредитом, 22441,00 грн. пені за відсотками, 64608,90 грн. штрафу за кредитом, 64608,90 грн. штрафу за відсотками, шляхом звернення стягнення на земельну ділянку за Договором іпотеки від 25.11.2008 р.; за Кредитним договором № 02/980/К/013 від 05.03.2009 р.: 1376643,53 грн. заборгованості за кредитом, 311536,32 грн. заборгованості за відсотками, 157729,40 грн. пені за кредитом, 24357,18 грн. пені за відсотками, 68832,18 грн. штрафу за кредитом, 68832,18 грн. штрафу за відсотками, 103248,26 грн. інфляційних втрат, шляхом звернення стягнення на земельну ділянку за Договором іпотеки від 09.04.2009 р.; за Кредитним договором № 02/980/К/016 від 06.03.2009 р.: 1562202,53 грн. заборгованості за кредитом, 352672,55 грн. - заборгованості за відсотками, 165828,87 грн. пені за кредитом, 27549,44 грн. пені за відсотками, 78110,13 грн. штрафу за кредитом, 78110,13 грн. штрафу за відсотками, 117165,19 грн. інфляційних втрат, шляхом звернення стягнення на земельну ділянку за Договором іпотеки від 09.04.2009 р.

18.02.2011 р. позивач звернувся до господарського суду Київської області із заявою б/н від 18.02.2011 р., в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд виправити допущені в рішенні описки та видати наказ на примусове виконання.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що при винесенні рішення судом зазначені суми, що підлягають стягненню у валюті (Євро), що в свою чергу не дає можливості виконати рішення суду в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо, а під арифметичними помилками - неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результати арифметичних дій.

Дослідивши винесене судом рішення, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення судового рішення, оскільки допущенних описок чи арифметичних помилок винесене рішення не має, а посилання заявника про неможливість виконання рішення господарського суду, не може братися судом до уваги, оскільки жодних доказів неможливості державним виконавцем здійснювати примусове виконання рішення суду не надано.   

Крім того, розглянувши вимогу заявника про видачу наказу на примусове виконання рішення, суд повідомляє, що згідно з даними загального відділу, а саме списку згрупованих відправлень, що пересилаються в межах України, наказ господарського суду від 17.01.2011 р. був направлений на адресу позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

      УХВАЛИВ:

1. Відмовити відкритому акціонерного товариству акціонерний банк «Старокиївський банк»у задоволенні заяви про виправлення рішення суду та видачу наказу про примусове виконання рішення.

2.      Копію ухвали направити сторонам у справі.

        Суддя                                                                                                   А.І. Привалов