Рішення

від 23.02.2011 по справі 11/206-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/206-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 11/206-10

  За позовом  Яготинського районного споживчого товариства, м. Яготин

до                  Споживчого товариства "Яготинський привокзальний ринок",

                      м. Яготин

про                стягнення 26 820 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                                     позивач –Ярош М.В. –дов. №364

                                                          Представники:            від 15.12.2010р.                                                                                       

                                                                                     відповідач –Смаглій І.М. –дов.

                                                                                                  від 31.12.2010р.                                                                                       

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки в розмірі  26 820, 00 грн. за користування об'єктом згідно договору оренди від 20.09.2005р.

Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, оскільки майном, котре передавалося по договору оренди від 20.09.2005р., не користується. У відзиві повідомляє, що по закінченню терміну дії договору позивач не звертався до відповідача про складання акту прийняття-передачі орендованого майна, а звернувся до виконавчої служби. У зв'язку з тим, що приміщення контори було закрито, у відповідача не було ключів, державний виконавець здійснив напис на акті, що немає можливості передати майно.

Ухвалою суду від 19.01.2011р. зобов'язано відповідача  подати акт прийому-передачі об'єкту договору оренди від 20.09.2005р., укладений з позивачем, тобто подати докази виконання рішення суду у справі №9/271-09. Вимоги суду відповідачем не виконані.

Позивачем в судовому засіданні, яке відбулось 09.02.2011р. подано акт прийняття-передачі основних засобів від 26.01.2011р.

Відповідачем також подана заява про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи подану заяву відповідач посилається на те, що в даний час Яготинським районним судом розглядається справа за позовом пайовиків Райспоживспілки до Яготинської міської ради за участю третьої особи Яготинського районного споживчого товариства про скасування рішення міської ради про видачу свідоцтва на право власності будівель та споруд по вул. Поштова 57. Суд відхиляє подану заяву так як                ст. 79 ГПК України встановлено виключний перелік підстав зупинення провадження у справі. Суд також звертає увагу відповідача на те, що відповідач не позбавлений права звернення до суду з заявою відповідно до розділу ХІІІ ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд  встановив:

          20.09.2005 р. між  Яготинським районним споживчим товариством (далі - орендодавцем, позивач) та Споживчим товариством “Яготинський привокзальний ринок” (далі - орендарем, відповідач) було укладено договір оренди приміщень та обладнання, які розташовані в м. Яготині, Київської області, вул. Поштова, 57.

В цей же час Яготинське районне споживче товариство передало, а Споживче товариство “Яготинський привокзальний ринок” прийняло в оренду приміщення: продовольчий склад № 1, приміщення контори, склад для солі, огорожу, туалет, прилад обліку і кабель, електролічильник згідно акту прийому-передачі основних засобів (належним чином засвідчена копія акту знаходиться в матеріалах справи).

Пунктом 6.1 договору визначено, що даний договір діє з 20 вересня 2005 року до 20 серпня 2006 року і після закінчення терміну дії договору, він може бути пролонгований за згодою сторін при умові виконання орендарем зобов'язань за договором.

15.01.2009 року позивач листом № 18 попередив відповідача про відсутність наміру продовжувати дію договору на наступний термін і просив  звільнити орендоване приміщення станом на 20.05.2009 року.

27-28 жовтня 2009року Господарським судом Київської області було винесено Рішення по справі №18/136-09 яким суд визнав договір оренди від 20 вересня 2005 року майна розташованого по вул. Поштова, 57 таким що діє до 20 серпня 2009 року. Дане рішення набрало законної сили.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 9/271-09 від 4 квітня 2010 року було зобов'язано Споживче товариство «Яготинський привокзальний ринок»звільнити орендоване майно та передати його Яготинському районному споживчому товариству за актом приймання - передачі, а також стягнуто грошові кошти за користування майном 2 682,00 грн. орендної плати та 16 092,00 грн. неустойки, про що видано відповідні накази, які були пред'явлені позивачем до Державної виконавчої служби Яготинського РУЮ.

Рішення Господарського суду Київської області у справі № 9/271-09 від 4 квітня 2010 року вступило в законну силу згідно постанови ВГСУ від 24.11.2010р.

Наказ Господарського суду Київської області від 01.10.2010 року у справі                       № 9/271-09 щодо   звільнення та передачі орендованого майна: приміщення та обладнання  ( продовольчий склад №1, приміщення контори,склад для солі, огорожа, туалет, прилад обліку і кабель, електролічильник) які розташовані в м. Яготин, Київська область, вул. Поштова,57(57а), не виконано, що підтверджується листом Державної виконавчої-служби Яготинського РУЮ № 11470 від 10.12.2010р., копія знаходиться в матеріалах справи.

Як стверджує позивач, споживче товариство «Яготинський привокзальний ринок»користувалося і на день звернення до суду з позовом користується майном Яготинського районного споживчого товариства, отримує прибуток, коштів за користування майном позивачу не сплачував.

Відповідач доказів незнаходження в приміщенні Яготинського районного споживчого товариства не подав. Акт прийому-передачі основних засобів згідно рішення суду у справі № 9/271-09 підписано сторонами тільки 26.01.2011р., тобто в процесі розгляду даної справи.

          На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення у десять місяців (з 01.03.2009 р.) у сумі 26 820, 00 грн.

Частиною 2 ст. 785 ЦК України встановлено, що якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Враховуючи п. 3.1 договору орендна плата складала 1 341, 00 грн. на місяць, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідачем повернуто майно, як зазначалось вище, вже після порушення провадження у справі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 785 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. ст. 44, 49, 82-85, ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Споживчого товариства “Яготинський привокзальний ринок”  (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Шевченка, 28; код ЄДРПОУ 32395675) на користь Яготинського районного споживчого товариства (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 30441567) - 26 820 грн. 00 коп. неустойки, 268 грн. 20 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Суддя                                                                                 Мальована  Л.Я.

дата підпису 21.03.2011р.