Ухвала

від 03.03.2011 по справі 15/001-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/001-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" березня 2011 р.                                                                  Справа № 15/001-11

          Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши зустрічну позовну заяву від 26.02.2011р. приватного підприємства “Лобірайт” до товариства з обмеженою відповідальністю GPS Frozen про визнання правочину неукладеним у справі № 15/001-11

за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю GPS Frozen, Республіка Польща, Радом

до                     Приватного підприємства “Лобірайт”, Київська обл., м. Бориспіль

про                   стягнення 44319,12 доларів США

Встановив:

     Товариство з обмеженою відповідальністю GPS Frozen звернулося до господарського суду Київської області із позовом до приватного підприємства “Лобірайт” про стягнення 44319,12 доларів США боргу за товар.

      Ухвалою господарського суду Київської області від 04.01.2011р. порушено провадження у справі № 15/001-11, розгляд справи призначено на 25.01.2011р.

       25.01.2011р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію СМR без номера по інвойсу 01/09 Elata.

       В судовому засіданні 25.01.2011р. представник позивача надав усні пояснення щодо позовних вимог.

       Представник відповідача у судове засідання 25.01.2011р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

       Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2011р. розгляд справи відкладено на 11.02.2011р.

       11.02.2011р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення від 11.02.2011р. до позовної заяви, в яких представник позивача просить суд приєднати до матеріалів справи копію СМR № 046869 по інвойсу 2/09 Elata.

        В судовому засіданні 11.02.2011р. представник позивача надав усні пояснення щодо позовних вимог.

        Представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2011р. проти позову заперечував, проте письмових заперечень суду не надав.

        В судовому засіданні 11.02.2011р. було оголошено перерву до 01.03.2011р.

        28.02.2011р. до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства “Лобірайт” до товариства з обмеженою відповідальністю GPS Frozen про визнання правочину не укладеним.

Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За змістом вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, зустрічна позовна заява приватного підприємства “Лобірайт” до товариства з обмеженою відповідальністю GPS Frozen про визнання правочину не укладеним надійшла на розгляд господарського суду після початку розгляду господарським судом справи по суті у судовому засіданні, що відбулось 25.01.2011р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

   Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви приватному підприємству “Лобірайт” до товариства з обмеженою відповідальністю GPS Frozen про визнання правочину не укладеним для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 15/001-11.

   Видати довідки на повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

        Додаток: заява та додані до неї документи на  12 аркушах.

 Суддя                                                                                Рябцева О.О.