Ухвала

від 27.02.2009 по справі 2-73/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-73/09

УХВАЛА

27 лютого 2009 р. Київський су д м. Донецька в складі головую чого:

судді-Виродова Ю.Т.

при секретарі-Топал А.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 3-тя особа-орган опіки і піклування Київської районн ої у м. Донецьку ради про визна чення місця проживання дитин и, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. зверн увся до суду з позовом до ОС ОБА_2, 3-тя особа-орган опіки і піклування Київської районн ої у м. Донецьку ради про визна ння місцем проживання дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий є сином сторін і просить в изнати місцем проживання дит ини з ним за адресою: АДРЕСА _1, т.я. згоди на це між ними не досягнуто.

Ухвалою Київського райсуд у м. Донецька вд 18.09.2007 р. позов по цій справі ОСОБА_2 до ОСО БА_1, 3-тя особа-орган опіки і п іклування Антрациті вської м іської влади Луганської обла сті про визначення місця про живання їхньої дитини з ОСО БА_2 залишений без розгляду , а справа за цим позовом закри та а.с. 183.

У судові засідання сторони на неодноразові виклики не з *являються, належним чином пр о час і місце розгляду справи викликались, тому суд вважає визнати їх неявку без поважн их причин і справу в цій части ні позову розглянути у їх від сутність, при цьому судом вра ховується і приймається до у ваги ті обставини, що ОСОБА _2 вважає, що спір в цій части ні врегульований а.с. 179, тому і ОСОБА_1 може вважати свій п озов в цій частині недоцільн им, т.я. згідно рішення Київськ ого суду м. Донецька від 30.11.2007 р. й ого позов до відповідачки пр о відібрання дитини задоволе ний а.с. 230.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦП К України, суд визнає, що позив ач повторно не з*явився до суд у без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд поста новляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з' явився в судове засідання бе з поважних причин або повтор но не повідомив про причини н еявки, якщо від нього не надій шла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчив матеріали справ и вважає, що позовну заяву О СОБА_1 слід залишити без роз гляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 169, 207, 208, 209, 293 та 294 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа-орган опіки і піклування Київсько ї районної у м. Донецьку ради п ро визнання місцем проживанн я дитини-Вєдєрнікова ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним-ОС ОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п"яти днів з дн я проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до Апе ляційного суду Донецькой обл асті через Київський районни й суд м. Донецька протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження а бо в порядку, передбаченому ч .4 ст. 295 ЦПК України.