Ухвала

від 14.03.2011 по справі 48/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/59 14.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхува ння"

до 1. Закритого акціонерног о товариства Страхова компан ія "Енергорезерв"

2. Приватного підприємства "Анжіо"

третя особа 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 5 334,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача: Бузінський А.В.

відповідача 1: Бреус О.М.

відповідача 2: не з'явився

третьої особи 1: ОСОБА_1

третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство "Просто-страхуванн я" звернулось до господарськ ого суду міста Києва із позов ом до Закритого акціонерного товариства Страхова компані я "Енергорезерв" та Приватног о підприємства "Анжіо" про стя гнення 5 334,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.02.2011 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 28.02.20 11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.02.2011 р. розгл яд справи відкладено до 14.03.2011 р. у зв' язку із неявкою відпов ідача 2, третіх осіб та невикон ання сторонами вимог ухвали суду.

В судове засідання 14.03.2011 р. пре дставник позивача з'явився, в имоги ухвали суду від 28.02.2011 р. ви конав частково, позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідача 1 в судове засідання 14.03.2011 р. з'явив ся, вимоги ухвали суду від 28.02.2011 р. не виконав, проти позову за перечував.

Представник відповідача 2, щ о належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави, в судове засідання 14.03.2011 р . не з'явився, вимог ухвали суд у від 28.02.2011 р. не виконав, про прич ини неявки суд не повідомив.

Третя особа 1, в судове засід ання 14.03.2011 р. з'явилась, вимоги ух вали суду від 28.02.2011 р. виконала, н адала усні пояснення по спра ві та документи на підтвердж ення викладеного.

Третя особа 2, що належним чи ном повідомлена про час та мі сце розгляду справи, в судове засідання 14.03.2011 р. не з'явилась, в имог ухвали суду від 28.02.2011 р. не в иконала, про причини неявки с уд не повідомила.

Враховуючи неявку відпові дача 2, третьої особи 2, невикон ання сторонами вимог ухвали суду та необхідність витребу вання додаткових доказів, су д вважає за необхідне на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України р озгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави до 28.03.2011 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 45.

3. Втретє зобов' язати ст орони виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2011 р.

4. Зобов'язати позивача н адати суду:

- сертифікат / свідоцтво осо би, яка склала Акт № 169/835 від 22.01.2008 р .;

- письмове обґрунтування по зовних вимог.

5. Зобов'язати Приватне пі дприємство "Анжіо" надати суд у:

- всі довіреності, які були в идані ОСОБА_1. на право кер ування транспортним засобом Камаз 5320 реєстраційний номер НОМЕР_1;

- докази перебування ОСОБ А_2. у трудових відносинах з П риватним підприємством "Анжі о" на час настання ДТП;

- письмові пояснення стосов но неявки в судові засідання 28.02.2011 р. та 14.03.2011 р.

6. Зобов' язати ОСОБА_2 надати суду:

- докази перебування у труд ових відносинах з Приватним підприємством "Анжіо" на час н астання ДТП;

- пояснення стосовно предме ту спору;

- письмові пояснення стосов но неявки в судове засідання 14.03.2011 р.

7. Зобов' язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов' язково ю.

8. Звернути увагу відпові дачіа 2 на те, що якщо відзив на позовну заяв і витребуван і господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами згідно ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони та у часників судового розгляду п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мі німумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали су ду.

10. Попередити Приватне підп риємство "Анжіо" про те, що нев иконання вимог ухвали суду м оже бути підставою для повід омлення органів прокуратури про порушення законності, що містять ознаки дії, переслід уваної у кримінальному поряд ку.

Суддя Р.В.Бойко

28.03.2011 о 10:20.