Ухвала

від 28.02.2011 по справі 46/472-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/472-б 28.02.11

За заявою Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Мебіус” (ід ентифікаційний код 31778221)

Про банкрутство

Суддя Омельченко Л. В.

Представники:

Від заявника (боржника) Циганенко О.М. - ліквідат ор

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обме женою відповідальністю “Меб іус” подало до суду заяву за п ідписом голови ліквідаційно ї комісії юридичної особи пр о порушення справи про банкр утство в порядку ст. 51 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, пос илаючись на свою неспроможні сть виконати грошові зобов' язання перед кредиторами в с умі 5 588 588,42 грн.

Провадження у справі за вка заними вимогами порушено ухв алою Господарського суду міс та Києва від 30.09.2010 р. № 46/472-б, яку при значено до розгляду на 15.10.2010 р.

15.10.2010 р. у справі № 46/472-б винесено постанову про визнання банк рутом Товариства з обмеж еною відповідальністю “Мебі ус”, відкрито його ліквідаці йну процедуру, призначено лі квідатором Циганенко Олен у Миколаївну (голову ліквід аційної комісії), яку зобов' язано у п' ятиденний строк п одати до офіційного друкован ого органу Верховної Ради Ук раїни чи Кабінету Міністрів України оголошення про визна ння боржника банкрутом і від криття ліквідаційної процед ури з метою виявлення, встано влення кредиторів боржника, що ліквідується власником та повідомлення їх (кредиторів ) про визнання зазначеного бо ржника банкрутом, надати док ази такої публікації, а також у строк до 01.10.2011 р. - ліквідаційни й баланс банкрута та звіт лік відатора.

У грудні 2010 року від ліквідат ора Товариства з обмежен ою Мебіус” надійшов звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс для його затвердження с удом, у зв' язку з чим справа № 46/472-б була призначена до розгл яду в судовому засіданні на 18. 02.2011 р., в яке викликано осіб, від яких надійшла заява про вклю чення до списку кредиторів б оржника (ОСОБА_3 й ОСОБА_ 4).

18.02.2011 р. в судове засідання з' явилися ліквідатор боржника та ОСОБА_3

Ліквідатор подав додатков і документи по справі відпов ідно до ухвали від 28.01.2011 р. та кло потав перед судом про затвер дження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з від повідними процесуальними на слідками у вигляді припиненн я провадження у справі про ба нкрутство.

ОСОБА_3 клопотав про визна ння його та ОСОБА_4 кредит орами Товариства з обмеж еною відповідальністю “Мебі ус” з вимогами про відшкодув ання збитків, завданих їх май ну (пошкодження квартири) вна слідок проведеного боржнико м будівництва.

18.02.2011 р. в судовому засіданні о голошувалася перерва до 28.02.2011 р .

В ході розгляду вищеописан их вимог ліквідатора (про зат вердження звіту та ліквідаці йного балансу) та ОСОБА_3 (п ро визнання кредиторами), з на даних суду пояснень та наявн их в матеріалах справи докум ентів судом встановлено, що м іж Товариством з обмежен ою відповідальністю “Мебіус ” та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і снує спір щодо відшкодування матеріальної та моральної ш коди з мотивів пошкодження н ерухомого майна внаслідок бу дівництва будинку, за якими П ечерським районним судом міс та Києва порушено провадженн я у двох справах № 2-1365-1/2010 та № 2-114/11 (п озивачі - ОСОБА_3 та ОСО БА_4, відповідачі - Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю “Мебіус”, Комунальне підприємство Печерської рай онної у м. Києві ради по утрима нню та експлуатації житловог о господарства “Липкижитлос ервіс”).

Ухвалами від 29.09.2010 р. у справі № 2-1354/1-2010 та від 12.01.2011 р. № 2-114/11 провадже ння у даних справах зупинено у зв' язку з призначенням су дових експертиз, на розгляд я ких винесені, зокрема, питанн я розміру матеріальної шкоди , заподіяної власникам кварт ир № 20 та № 19 будинку № 29 по вул. Мо сковській у м. Києві внаслідо к будівництва Товариством з обмеженою відповідальні стю “Мебіус” будинку № 27 по ті й же вулиці.

У поданому на розгляд суду з віті ліквідатора вказується , що вимоги ОСОБА_3 та ОСО БА_4 були відхилені, як такі, що не підтверджені жодними д окументами стосовно грошови х вимог до боржника.

Розглядаючи заявлені вимо ги кредиторів та звіт ліквід атора, судом встановлено обс тавини справи, з яких слідує, щ о на момент, визначений закон одавством для заявлення до б оржника грошових вимог у спр аві про його банкрутство так і вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА _4 не можуть бути підтвердже нні такими доказами, як судов е рішення з об' єктивних при чин, зокрема, через зупинення провадження у справах про ст ягнення матеріальної та мора льної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупин ити провадження у справі № 46/472- б до розгляду справ № 2-1354/1-2010 та № 2-114/11, що перебувають у провадже нні Печерського районного су ду міста Києва про стягнення з боржника моральної та мате ріальної шкоди, оскільки вка зані справи є взаємопов' яза ними зі справою № 46/472-б, а наслід ки їх розгляду впиватимуть н а визначення правильності ді ї ліквідатора щодо невизнанн я таких кредиторських вимог та на подальше провадження у справі про банкрутство щодо затвердження звіту ліквідат ора, в якому зазначено про від мову у задоволенні вимог ОС ОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, ке руючись Законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” та ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провад ження у справі № 46/472-б до виріше ння справ № 2-1354/1-2010 та № 2-114/11, що роз глядаються Печерським район ним судом міста Києва та набр ання судовими рішеннями у ци х справах законної сили.

2. Зобов' язати учасни ків провадження у справі № 46/472- б надати суду докази усуненн я обставин, що зумовили зупин ення провадження у справі № 46/ 472-б.

Суддя Л.В. Омельченко