Ухвала

від 14.03.2011 по справі 45/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 45/240 14.03.11

За первісним позовом: К омунального підприємства “Ф армація”

До відповідача: За критого акціонерного товари ства по виробництву інсуліні в “ІНДАР”

Про: стягнення заборгов аності

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного тов ариства по виробництву інсул інів “ІНДАР”

До відповідачів: 1) К омунального підприємства “Ф армація”;

2) Головне управління охорон и здоров'я та медичного забез печення Київської міської де ржавної адміністрації

Про: визнання договору зберігання № 5 від 22.05.2007 в частин і плати за зберігання товару платником недійсним

Cуддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача (відповідач 1 за зустрічним позовом): Со прунець О.М. - представник (до в. від 24.12.2010р.)

Від відповідача (позивач з а зустрічним позовом): не з ' явились

Від відповідача 2 за зустрі чним позовом: Надорака В.В. - представник (дов. від 14.01.2011р.)

Ухвалою від 12.06.2009 прий нята до провадження судді Ба лац С.В. справа № 45/240 та признач ено її до розгляду на 03.08.2009.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Позивач подав заяву про збі льшення позовних вимог, та пр осить стягнути з відповідача суму основної заборгованост і у розмірі 233386,12 грн., пеню - 22822,47 г рн., 3% річних - 4332,29 грн., індекс ін фляції - 16017,23 грн.

Ухвалою № 05-5-45/1678 від 15.02.2010 поверн уто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 13.04.2010 апеляційну скаргу з акритого акціонерного товар иства “Індар” задоволено, ух валу Господарського суду міс та Києва № 05-5-45/1678 від 15.02.2010- скасов ано. Справу повернуто до суду першої інстанції для розгля ду.

Ухвалою від 25.05.2010 прийнята зу стрічна позовна заява закрит ого акціонерного товариства по виробництву інсулінів “І ндар” до комунального підпри ємства “Фармація” про визнан ня договору зберігання № 5 від 22.05.2007 р. в частині плати за збері гання товару платником, а сам е: п. 1.1 “а “Платник сплачує ціну відповідального зберігання медикаментів згідно виставл ених “Охоронцем” рахунків; п . 4.1 “Платником”; п. 6.2 “Платник”; п. 9.1 “Платник ЗАТ “Індар”м. Киї в, вул. Зрошувальна, 5, код ЗКПО 2 1680915, р/р 260023011119 в АКБ “Національний кредит”м. Київ, МФО 320702”; п. 9.2 “Пл атник Голова правління ЗАТ “ Індар”ОСОБА_1”недійсним для сумісного розгляду з пер вісним позовом.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості ві дповідача 2 за зустрічним поз овом Головне управління охор они здоров'я та медичного заб езпечення Київської міської державної адміністрації.

Судове засідання 30.06.2010 не від булося у зв' язку з відрядже нням судді Балац С.В.

Ухвалою від 06.07.2010 призначено розгляд справи на 21.07.2010.

Ухвалою від 21.07.2010 розгляд спр ави відкладено на 23.08.2010. Врахову ючи, що робочий день 23.08.2010. перен есений на інший день, тому суд ове засідання в цей день не ві дбудеться.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста К иєва від 22.07.2010 продовжено строк вирішення справи.

Ухвалою від 12.08.2010 розгляд спр ави призначено на 26.08.2010.

Ухвалою від 26.08.2010 призначен о судово-бухгалтерську експе ртизу та зупинив провадження у справі. Проведення експерт изи доручено Київському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз.

21.02.2011р. до суду надійшов висн овок судового експерта №9285/10/1692/ 11-19 разом зі справою 45/240.

Ухвалою від 24.02.2011р. проваджен ня у справі поновлено та приз начено справу до розгляду на 14.03.2011р.

У зв' язку з нез' явленням представників відповідача з а первісним позовом, спір не м оже бути вирішений в даному с удовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГП К України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгля д справи на 04.04.2011 о 14:50.Засід ання відбудеться у приміщенн і суду (м. Київ, вул. Б.Хмельниць кого, 44-В), кімн. № 49.

2.Зобов'язати сторони напр авити в судове засідання сво їх представників, повноважен ня яких оформити у відповідн ості з вимогами статті 28 ГПК У країни та надати належним чи ном засвідчені копії докумен тів, що підтверджують повнов аження представників.

Суддя С.В. Балац