Рішення

від 12.12.2011 по справі 45/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/240

12.12.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт Інвест Сервіс"

Про: стягнення 8.491,78 грн.

                                                                                                                 Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: не з'явилися

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 8.491,78 грн. заборгованості, з яких 8381,20 грн. –основного боргу, 110,58 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору  поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв проте не оплатив. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 31.10.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.12.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.12.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 між позивачем та відповідачем укладено Договір  поставки продукції № 6839 (далі - Договір). За яким позивач зобов'язувався продавати та поставляти, а відповідач купувати та оплачувати товар (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.3. відповідач зобов'язувався оплачувати товар протягом 7 календарних днів з моменту передачі товару.

Згідно п. 5.3. Договору у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожний день прострочення платежу.

На підставі накладних, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 8381,20 грн., а відповідачем прийнято вказаний товар, що підтверджується відмітками на видаткових накладних.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України),  а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач постави товар на суму 8381,20 грн., а відповідач  вказаний товар прийняв.

Доказів оплати відповідачем вартості товару на користь позивача суду не надано.

Позивачем належним чином доведено факт прострочення відповідача в оплаті заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в сумі 8381,20 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 8381,20 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 110,58 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт Інвест Сервіс" (код 35977890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" (код 33403739) –8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн. 20 коп. – основного боргу, 110 (сто десять) грн. 58 коп. –пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. – витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 15.12.2011