Ухвала

від 16.03.2011 по справі 34/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/64 16.03.11

За заявами Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Станція Придніпро вська»та Державного підприє мства «Укрриба»

про затвердження мирової угоди у справі №34/64

За позовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Станція Придніпровська»

до Державного підприємства « Укрриба»

За участю Прокуратури м. Києва

про стягнення 415 311,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури Некр асов О.М.;

від позивача не з' явився;

від відповідача Зайц ев М.В., представник за дов. №07-13/9 02 від 24.12.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарсько го суду м. Києва № 34/64 від 27.05.2009 поз овні вимоги задоволені. Стяг нуто з ДП «Укрриба»на корист ь позивача 350 000 грн. боргу, 54 811,85 гр н. інфляційних втрат, 10 500 грн. 3% р ічних та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням , відповідач подав апеляційн у скаргу до Київського апеля ційного господарського суду .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20.10.2010 рішення Господарсь кого суду № 34/64 від 27.05.2009 змінено в частині стягнення інфляційн их та річних, а саме: стягнуто з ДП «Укрриба»на користь поз ивача 33 460 грн. інфляційних втр ат, 8 543,84 грн. 3% річних та розподіл ено судові витрати. В решті су дове рішення залишено без зм ін.

16.11.2009 на виконання постанови Київського апеляційного гос подарського суду від 20.10.2009 у спр аві №34/64, яка набрала законної с или 20.10.2009 видано наказ.

В подальшому, не погоджуюч ись з прийнятими рішенням та постановою, Заступник проку рора м. Києва звернувся до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.02.2010 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 20.10.2009 у справі №34/64 залишено без змін.

31.01.2011 до загального відділу с уду від сторін надійшла заяв а про затвердження мирової у годи між ТОВ «Станція придні провська»та ДП «Укрриба»на с тадії виконавчого проваджен ня.

Ухвалою суду від 08.02.2011 розгля д заяви призначено на 23.02.2011.

Судове засідання призначе не на 23.02.2011 не відбулось та ухва лою від 24.02.2011 призначено на 16.03.2011.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваж ення представників сторін на вчинення дій щодо її підписа ння, суд встановив, що умови ук ладеної між сторонами мирово ї угоди у даній справі стосую ться лише прав та обов' язкі в сторін щодо предмету спору .

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачами м ирова угода не суперечить ви могам чинного законодавства України, відповідає фактичн им обставинам і матеріалам с прави, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інт ереси інших осіб, суд згідно з і статтею 121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі № 34/64 наступного змісту :

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судо вого рішення

28 січня 2011 року м. Київ

Товариство з обмеженою від повідальністю «Станція Прид ніпровська», яке створене шл яхом перетворення та являєть ся правонаступником усіх пра в та обов'язків Відкритого ак ціонерного товариства «Стан ція Придніпровська», що є поз ивачем у справі № 34/64, в особі Ох інько Юрія Івановича, що діє н а підставі Статут, далі по тек сту іменується "Стягувач", та

державне підприємство «Ук рриба», що є відповідачем у сп раві № 34/64, в особі директора Ка зімірчука Віктора Владислав овича, що діє на підставі стат уту, далі по тексту іменуєтьс я "Боржник",

що є сторонами виконавчого провадження № 16459798, відкритого державним виконавцем відділ у державної виконавчої служб и Шевченківського районного управління юстиції у місті К иєві Бялим М.Г., у справі про пр имусове виконання наказу № 34/6 4 , виданого Господарським суд ом м. Києва у справі № 34/64, домови лись про укладення Мирової у годи на стадії виконання та з акінчення виконавчого прова дження на зазначених умовах:

1. Боржник та Стягувач, відпо відно до положень ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, вирішили уклас ти цю Мирову угоду на стадії в иконання про таке:

1.1 Боржник та Стягувач домов ились, що виконання рішення с уду та погашення заборгован ості в сумі 290 706,36 грн. здій снюється шляхом щомісячного зарахування зустрічних одно рідних вимог на підставі ст. 60 1 Цивільного кодексу України .

1.2 Погашення заборгованості в порядку, передбаченому п.1.1 д аної Мирової угоди, буде здій снюватись шляхом щомісячног о зарахування грошових вимог Стягувача до Боржника за дан им судовим рішенням та грошо вих вимог Боржника до Стягув ача за п. 3.3 договору простого т овариства № 1 від 22 червня 2006 рок у, укладеним між Стягувачем т а Боржником.

1.3 Зарахування зустрічних о днорідних вимог здійснюєтьс я щомісячно на суму 4000,00 грн., які підлягають сплаті Стягуваче м Боржнику на підставі п. 3.3. дог овору простого товариства № 1 від 22 червня 2006 року, укладеним між Стягувачем та Боржником .

1.4 Зарахування зустрічних о днорідних вимог на умовах, пе редбачених даною Мировою уго дою, здійснюється з місяця, на ступного за місяцем, в якому н абере чинності ухвала про за твердження даної Мирової уго ди.

1.5 Для здійснення зарахуван ня зустрічних однорідних вим ог достатньо ухвали про затв ердження даної Мирової угоди і не потребується отримання від Сторони додаткових заяв про зарахування зустрічних вимог.

1.6 Зарахування зустрічних о днорідних вимог здійснюєтьс я до моменту погашення забор гованості Боржника перед Стя гувачем за Рішенням суду в по вному обсязі.

1.7 Допускається дострокове погашення зобов'язання шляхо м перерахування грошових кош тів Боржником Стягувачу.

1.8 У випадку не здійснення за рахування зустрічних вимог Б оржником, в тому числі і внасл ідок дострокового розірванн я договору простого товарист ва або визнання його недійсн им, Стягувач має право зверта тись до суду з вимогою про пр имусове виконання Мирової у годи, про заміну способу вик онання рішення суду та вчиня ти інші дії, спрямовані на при мусове виконання Рішення суд у, а також вимагати оплати інф ляції, трьох процентів річни х та збитків.

1.9 У випадку дострокового ро зірвання з будь-яких причин д оговору простого товариства № 1 від 22 червня 2006 року, укладен ого між Стягувачем та Боржни ком, або визнання його за ріше нням суду недійсним, зарахув ання зустрічних вимог припин яється і Боржник зобов'язани й в десятиденний строк з моме нту розірвання договору п ерерахувати на розрахунко вий рахунок Стягувача грошо ві кошти у сумі невиконаної ч астини Рішення суду, а Стягув ач має право вимагати стягне ння невиконаної частини Ріше ння суду, інфляції, трьох проц ентів річних та збитків.

1.10 Боржник та Стягувач також домовляються, що наслідком н абуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" є закінчення вико навчого провадження.

1.11 Боржник та Стягувач заявл яють, що ні в процесі укладенн я цієї Мирової угоди, ні в проц есі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути по рушені права будь-яких треті х осіб, у тому числі й держави.

1.12 Сторони погоджуються з ти м, що відповідно до умов цієї М ирової угоди вони дійшли зго ди щодо повного та остаточно го врегулювання будь-яких зу стрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших ви мог, включно вимог про відшко дування збитків, окрім випад ку, передбаченого п. 1.8, 1.9 даної М ирової угоди.

1.13 Сторони даної Мирової уго ди повністю усвідомлюють умо ви, мету та сутність цієї Миро вої угоди.

1.14 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мир ової угоди відповідають їх р еальному волевиявленню та ін тересам і породжують настанн я наслідків, зазначених у тек сті цієї Мирової угоди. Наслі дки затвердження цієї Мирово ї угоди Сторонам відомі.

1.15 Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імен і Сторін цю Мирову угоду, мают ь всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової у годи та не мають будь-яких зас тережень та/або обмежень так их повноважень та/або своєї п равоздатності, та/або дієзда тності.

1.16 Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймає ться Сторонами як повною мір ою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповіда льність за недостовірність і нформації, яка зазначена в ці й Мировій угоді.

1.17 Ця Мирова угода передаєть ся на затвердження Господарс ькому суду м. Києва у справу № 34/64 і набуває чинності після за твердження цієї Мирової угод и судом.

1.18 Ця Мирова угода складена у трьох примірниках.

1.19 Додатками даної мирової у годи є:

1. Копія договору простого т овариства № 1 від 22 червня 2006 рок у;

2. Акт приймання-передачі де ржавного нерухомого майна зг ідно договору

простого то вариства;

3. Копія Статуту ТОВ «Станці я Придніпровська»;

4. Копія Свідоцтва про держа вну реєстрацію ТОВ «Станція Прмидніпровська»

5. Копія передавального акту ВАТ «Станція Придніпровська »

Підписи сторін:

Директор ДП «Укрриба»

Казімірчук В.В. (підпис, печа тка)

Директор ТОВ «Станція Прид ніпровська»

Охінько Ю.І. (підпис, печатка )».

Стягувачем за цією ух валою є Товариство з обмежен ою відповідальністю «Станці я Придніпровська»(28122, Кіровог радська область, Онуфріївськ ий район, с. Куцеволівка), а б оржником є Державне підпр иємство «Укрриба»(м. Київ, вул . Тургенєвська, 82-А, ідентифіка ційний код 25592421).

Суддя Сташків Р.Б.