Ухвала

від 30.03.2011 по справі 01/1250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

           30 березня 2011 року                                                  Справа №01/1250

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: Ігамбердиєв О.Б. та Черкасов А.В. –представники за довіреностями товариства з обмеженою відповідальністю “ПАНДА”,

від боржника –представник не з‘явився,  

керуючого санацією –Постоленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-Компані”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод”, смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2010 року введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод” (вул. Леніна, 1, смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 32256655), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Ухвалою від 04 листопада 2010 року затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод”.

Керуючий санацією звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту та заборон з майна боржника.

Як йдеться з клопотання та встановлено в судовому засіданні згідно з витягом з Державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №30766549 нерухоме майно боржника обтяжене:

·          Забороною на нерухоме майно, зареєстрованою 19.05.2005 р. за №1987100 приватним нотаріусом ОСОБА_1.,

·          Забороною на нерухоме майно, зареєстрованою 19.05.2005 р. за №1987235 приватним нотаріусом ОСОБА_1.,

·          Забороною на нерухоме майно, зареєстрованою 19.05.2005 р. за №1988330 приватним нотаріусом ОСОБА_1.,

·          Арештом нерухомого майна, зареєстрованого 19.08.2006 р.  за №3626969 Христинівською державною нотаріальною конторою;

·          Забороною на нерухоме майно, зареєстрованою 19.08.2006 р. за №3627048 Христинівською державною нотаріальною конторою;

·          Забороною на нерухоме майно, зареєстрованою 09.10.2006 р. за №3858298 Монастирищенською державною нотаріальною конторою;

·          Арештом нерухомого майна, зареєстрованого 30.09.2008 р. за №7992619 Монастирищенською державною нотаріальною конторою;

·          Арештом нерухомого майна, зареєстрованого 07.04.2009 р. за №8620188 Монастирищенською державною нотаріальною конторою;

·          Арештом нерухомого майна, зареєстрованого 15.05.2009 р. за №8718463 Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України.

Згідно з витягом з Державного реєстру іпотек нерухоме майно боржника обтяжене іпотекою, зареєстрованою 14.07.2004 р. за №63979 Монастирищенською державною нотаріальною конторою.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №30846717 рухоме майно боржника обтяжене:

·          Арештом, зареєстрованим 23.08.2006 р.  за №3647663 Христинівською державною нотаріальною конторою;

·          Арештом, зареєстрованим 30.09.2008 р. за №7992745 Монастирищенською державною нотаріальною конторою;

·          Арештом, зареєстрованим 07.04.2009 р. за №8620331 Монастирищенською державною нотаріальною конторою;

·          Арештом, зареєстрованим 15.05.2009 р. за №8718410 Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України.

Керуючий санацією в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд скасувати обтяження нерухомого майна боржника.

Представники кредитора в судовому засіданні клопотання підтримали.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.03.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні доводи представників кредитора, керуючого санацією, суд вважає, що клопотання керуючого санацією підлягає до задоволення, з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі-Закон)  Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Згідно з ст. 17 Закону з дня винесення ухвали про санацію  арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Таким чином, враховуючи відсутність правових підстав перебування майна боржника під будь-яким обтяженням, оскільки цей захід перешкоджає проведенню процедури санації боржника та відновленню його платоспроможності, що може потягнути за собою порушення прав та законних інтересів кредиторів та боржника, суд вважає за необхідне скасувати обтяження на майно товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод”, смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити повністю.

Скасувати обтяження майна товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод”, смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область:

·          Заборону на нерухоме майно, зареєстровану 19.05.2005 р. за №1987100 приватним нотаріусом ОСОБА_1.,

·           Заборону на нерухоме майно, зареєстровану 19.05.2005 р. за №1987235 приватним нотаріусом ОСОБА_1.,

·          Заборону на нерухоме майно, зареєстровану 19.05.2005 р. за №1988330 приватним нотаріусом ОСОБА_1.,

·          Арешт нерухомого майна, зареєстрований 19.08.2006 р.  за №3626969 Христинівською державною нотаріальною конторою;

·          Заборону на нерухоме майно, зареєстровану 19.08.2006 р. за №3627048 Христинівською державною нотаріальною конторою;

·          Заборону на нерухоме майно, зареєстровану 09.10.2006 р. за №3858298 Монастирищенською державною нотаріальною конторою;

·          Арешт нерухомого майна, зареєстрований 30.09.2008 р. за №7992619 Монастирищенською державною нотаріальною конторою;

·          Арешт нерухомого майна, зареєстрований 07.04.2009 р. за №8620188 Монастирищенською державною нотаріальною конторою;

·          Арешт нерухомого майна, зареєстрований 15.05.2009 р. за №8718463 Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України;

·          Іпотеку нерухомого майна, зареєстровану 14.07.2004 р. за №63979 Монастирищенською державною нотаріальною конторою.

·          Арешт рухомого майна, зареєстрований 23.08.2006 р.  за №3647663 Христинівською державною нотаріальною конторою;

·          Арешт рухомого майна, зареєстрований 30.09.2008 р. за №7992745 Монастирищенською державною нотаріальною конторою;

·          Арешт рухомого майна, зареєстрований 07.04.2009 р. за №8620331 Монастирищенською державною нотаріальною конторою;

·          Арешт рухомого майна, зареєстрований 15.05.2009 р. за №8718410 Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Суддя                                                                                   О.В. Чевгуз