Вирок

від 22.03.2011 по справі 1-85/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 - 85

2011 год

Приговор

Именем Украины

18 марта 2011 года

Днепропетровский ра йонный суд Днепропетровской области в составе:

председательст вующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Л укьяненко Е.В.,

с участием: прок урора Туча С.А.,

защитника-адвоката О СОБА_1,

рассмотрев в открытом с удебном заседании в пгт. Юбил ейный уголовное дело по обви нению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженки г. Днепропетро вска, гражданки Украины, о бразование среднее, не заму жней, имеющей дочь 1994 го да рождения, работающей про давцом-консультантом магази на детской одежды «Мазекер»Д П «Дабл Ю Эй Девелопментс Инт ернешинал Украина», зарегист рированной и проживающей по АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,

установил:

Cогласно решения граж данки Украины ОСОБА_2 от 01 а преля 2010 года она учредила Общ ество с ограниченной ответст венностью «Антида-груп»(дале е ООО «Антида-груп»или Общес тво), зарегистрированное 01 апр еля 2010 года Днепропетровской районной государственной ад министрацией Днепропетровс кой области под № 12 031020000027494 по ул. Фрунзе, дом № 8 в пгт. Юбилейный Днепропетровског о района Днепропетровской об ласти (код ЕГРПОУ 37055427), и с этого времени назначила себя дире ктором Общества.

Действуя на основании зако нодательства Украины и Устав а ООО «Антида-груп», осуществ ляя организационно - распоря дительные и административно - хозяйственные функции при в едении финансово-хозяйствен ной деятельности Общества, а также являясь в соответстви и со ст.ст.9, 11 Закона Украины «О системе налогообложения»№ 7 7/97-ВР от 18 февраля 1997 года ответс твенной за ведение бухгалтер ского учёта и отчётности, за и счисление и уплату налогов, с боров и других обязательных платежей, ОСОБА_2 совершил а должностное преступление п ри следующих обстоятельства х.

Так, в период с 01 апреля по 30 ав густа 2010 года она, находясь по м есту регистрации Общества по ул. Фрунзе, дом № 8 в пгт. Юбилей ный, ненадлежащее исполняя с вои служебные обязанности вс ледствие недобросовестного отношения к ним, внесла невер ные сведения в колонку 16 «Корр ектирование налогового кред ита», отразив сумму налогово го кредита по налогу на добав ленную стоимость ООО «Антида -груп»по взаимоотношениям с ООО «Прим-Артикул», а также в п риложении 1 «Расчет корректи ровки сумм НДС»к

налоговой декларации п о налогу на добавленную стои мость за июль 2010 года в разделе 2 «Корректирование налогово го кредита»указала взаимоот ношения ООО «Антида- груп»с ООО «Прим-Артикул»за май 2010 го да.

Таким образом, ОСОБА_2, являясь должностным лицом ОО О «Антида-груп», ненадлежаще е исполняя свои служебные об язанности вследствие недобр осовестного отношения к ним, внесла неверные сведения в о фициальный документ - налого вую декларацию ООО «Антида- груп»по налогу на добавленну ю стоимость за июль 2010 года № 36152 от 20.08.2010 года, подписала указанный документ, заверила печатью Общества и предоста вила в орган государственной налоговой службы, которым яв ляется Днепропетровская МГН И Днепропетровской области, что привело к не поступлению в бюджет государства денежн ых средств в сумме 4941666,66 грн., что более чем в 250 раз превышает не облагаемый минимум доходов г раждан, то есть привело к наст уплению тяжких последствий.

В судебном заседани и подсудимая ОСОБА_2 свою вину по измененному прокурор ом обвинению на ч.2 ст.367 УК Укра ины признала полностью и поя снила, что, зная о том, что факт ически поставки товара от ОО О «Прим-Артикул»не было, она д опустила нарушение закона из -за неопытности и недостаточ ного знания законодательств а, полагая, что в дальнейшем, к огда фактически поставка тов ара произойдет, она сможет по дать уточняющую декларацию, но этого не сделала, о чем искр енне сожалеет и просит строг о не наказывать.

Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанных судо м деяний подтверждается мате риалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 05.11.2010 г ода, согласно которого в ООО « Антида-груп»изъяты документ ы, свидетельствующие о финан сово-хозяйственной деятельн ости Общества, в том числе по в заимоотношениям с ООО «Прим- Артикул»(т.1,л.д.55-69,т.19,л.д.205-213);

- декларацией по налогу на д обавленную стоимость ООО «Ан тида-груп»за июль 2010 года (т.20,л.д .17-21);

- решением гражданки Украин ы ОСОБА_2 от 01.04.2010 года о созд ании ООО «Антида-груп»и о сво ем назначении на должность д иректора этого Общества (т.20,л .д.92,93,98);

- Уставом ООО «Антида-груп», предусматривающим обязанно сти директора Общества (т.20,л.д .100-113);

- заключением судебно-эконо мической экспертизы № 62-10 от 15.12. 2010 года, из выводов которой сле дует, что директор ОСОБА_2 занизила налоговые обязате льства ООО «Антида-груп»по Н ДС по взаимоотношениям с ООО «Прим-Артикул», что привело к фактическому не поступлению в государственный бюджет ср едств на сумму 4941666,66 грн. (т.20,л.д.129-1 36).

Оценив в совокупности док азательства, исследованные в ходе судебного разбирательс тва, суд приходит к выводу о по лной доказанности виновност и подсудимой ОСОБА_2 в сов ершении инкриминируемого ей деяния, и ее действия, выразив шиеся в халатности, то есть в н енадлежащем исполнении долж ностным лицом своих служебны х обязанностей вследствие не добросовестного отношения к ним, повлекшие наступление т яжких последствий в виде не п оступления в государственны й бюджет денежных средств в

размере, более чем в 250 ра з превышающем необлагаемый м инимум доходов граждан, квал ифицирует по ч.2 ст.367 УК Украины .

При определении вида и мер ы наказания, суд учитывает ха рактер и степень тяжести сов ершенного преступления, обст оятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судима, впе рвые привлекается к уголовно й ответственности, работает, положительно характеризует ся по месту работы и по месту ж ительства, имеет несовершенн олетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_6, которую воспитыв ает без отца, на учете у врачей нарколога и психиатра не сос тоит.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимой, с уд признает чистосердечное р аскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие на и ждивении несовершеннолетне го ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматрив ает.

Исходя из общих принципов н азначения наказания, предусм отренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учётом всех обстоятельств д ела и личности ОСОБА_2, сов ершившей преступление, относ ящееся к преступлениям средн ей тяжести, впервые привлека емой к уголовной ответственн ости и чистосердечно раскаяв шейся в содеянном, суд считае т необходимым назначить осн овное наказание с испытатель ным сроком, и не назначать доп олнительное наказание в виде штрафа, полагая, что такое нак азание будет достаточным для исправления подсудимой и пр едупреждения новых преступл ений.

Также с учетом об стоятельств дела, суд полага ет необходимым назначить доп олнительное наказание, связа нное с лишением права занима ть определенные должности ил и заниматься определенной де ятельностью.

Руководствуясь ст.ст .321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать вин овной в совершении преступле ния, предусмотренного ч.2 ст.367 У К Украины и подвергнуть нака занию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишени ем права сроком на 2 (два) года з анимать должности, связанные с исполнением организационн о-распорядительных и админис тративно-хозяйственных обяз анностей субъектов хозяйств енной деятельности всех форм собственности, без уплаты шт рафа.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия наз наченного основного наказан ия при условии, что в течение о дного года испытательного ср ока она не совершит новое пре ступление и выполнит возложе нные на нее обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 с т.76 УК Украины обязать осужден ную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянн ое место жительства без разр ешения уголовно-исполнитель ной инспекции, уведомлять эт у инспекцию об изменении мес та жительства и работы, а такж е периодически являться на р егистрацию в уголовно-исполн ительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о н евыезде, - отменить по вступле нии приговора в законную сил у.

Вещественные доказатель ства - документы финансово-х озяйственной деятельности О ОО «Антида-груп», в том числе н алоговую декларацию по налог у на добавленную стоимость з а июль 2010 года, - хранить при мат ериалах уголовного дела.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Днепропетровской област и через Днепропетровский рай онный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровче нко