Ухвала

від 24.02.2011 по справі 2-а-464

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                  Справа №2-а-464\2011р.

 U    

                                         У К Р А Ї Н А

           Ружинський районний суд Житомирської області

                                           У Х В А Л А

24 лютого 2011 року   

Ружинський районний суд Житомирської області  в складі:

головуючого — судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря -Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в  Ружинському районі Житомирської області

про визнання  неправомірними дій та зобов”язання вчинити певні дії,   

                                         ВСТАНОВИВ:   

04 лютого 2011 року  позивач ОСОБА_1звернувся в  суд  з позовом до  управління  Пенсійного фонду  України в Ружинському районі Житомирської  області, в якому  зазначає, що він  є дитиною війни  і  згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей  війни"   йому  повинна виплачуватись  щомісячна надбавка до пенсії  у  розмірі  30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Виплата  підвищення  до пенсії мала здійснюватись відповідачем. Однак його право на державну соціальну допомогу, як дитини війни,  було обмежено  в 2006 - 2010 роках, оскільки  відповідач, як орган  владних повноважень, не здійснив виплату  належної йому  надбавки до пенсії в повному розмірі, чим грубо порушив його права. Вважає  такі дії відповідача незаконними і просить суд   визнати  дії  управління  Пенсійного фонду  України  в Ружинському районі Житомирської  області  щодо нарахування і  виплати  йому надбавки до пенсії як дитині  війни  за  період з 2006р. по 2010р. Незаконними,  нарахувати та  виплатити йому за період з  2006р. по 2010р.. надбавку до пенсії, як дитині війни      

 В   ч. 2 ст. 99  КАС  України  зазначено, що для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється  з  дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною  1 ст. 100 КАС України передбачено, що  аміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду,  якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде  підстав  для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач  не надав  доказів, що  пропустив  шестимісячний  строк звернення  до  суду  з даним позовом  з поважних причин, тому відсутні  підстави  для  поновлення вказаного  строку,

                                                                                             2

Похилий вік позивача та його юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску сроку звернення до суду, оскільки суд вважає, що  позивач  про свої порушені права знав  понад зазначеного строку, так як   отримував  надбавку до пенсії  в   меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернувся тільки 04 лютого 2011 року,  

З врахуванням викладеного, суд вважає, що  позовні   вимоги  позивача  за період  з 01.01.2006р. по 03.08.2010р. підлягають залишенню  без розгляду, а в іншій  частині позовних вимог розгляд  справи повинен бути продовжений.

  Керуючись  ст.ст.99, 100,102 КАС України, суд -

                                     У Х В А Л И В :

Позовні  вимоги ОСОБА_1 до управління  Пенсійного фонду  України в Ружинському районі Житомирської області  в частині  визнання неправомірними   дій  управління  Пенсійного фонду  України  в Ружинському  районі  Житомирської  області  щодо нарахування і  виплати йому надбавки до пенсії як дитині  війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період  з 01.01.2006р. по 03.08.2010р. та щодо  зобов"язання управління Пенсійного фонду України  в Ружинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період   з 01.01.2006р. по 03.08.2010р.  -   залишити  без розгляду.

В  іншій  частині  позовних вимог  розгляд справи продовжити.

 Ухвала  може  бути  оскаржена до  Житомирського  апеляційного адміністративного суду через  суд  першої  інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

                Суддя                                                                 З.Б.Руденко