Рішення

від 09.03.2011 по справі 2-49/11

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-49/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Диканс ький районний суд Полтавсько ї області в складі:

головуючого - судді Г воздика А. Є

при секретарі Цихоць ка Л. М.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в см т. Диканька цивільну справу з а позовом Товариство з обмеж еною відповідальністю Сільс ькогосподарське підприємст во "Прогрес" до ОСОБА_1, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 про стягн ення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказуючи на те, що умисними злочинними діям и, засуджених вироком Диканс ького районного суду від 04 лис топада 2010 року, ОСОБА_1, ОС ОБА_3 ОСОБА_2 ТОВ "СГП “Про грес” Диканського району Пол тавської області була завдан а майнова шкода в розмірі 21063 г рн.12 коп., тому позивач звернув ся до суду з позовом, в якому просить стягти спричинену ш коду з вказаних осіб.

Під час підготовки до пров едення відкритого судового з асідання представник позив ача, а саме директор ТОВ "СГП “ Прогрес” Диканського району Полтавської області до суду подав заяву, в якій уточнив п озовні вимоги, а саме просив с уд стягти з відповідачів по с праві на користь ТОВ "СГП “Пр огрес” Диканського району сп ричинену шкоду з урахуванням повернутого майна під час до судового слідства.

В судове засідання предст авник позивача ТОВ "СГП “Про грес” Диканського району не з'явився, а до суду подав письм ову заяву, в якій просив розгл яд справи провести в його від сутність, а заподіяну майнов у шкоду з відповідачів по спр аві стягти з урахуванням пов ернутого викраденого майна .

Відповідачі ОСОБА_3 О СОБА_2 у відкрите судове зас ідання повторно не з'явилися та не повідомили про своє від ношення до пред'явленого до н их цивільного позову, так як в ідбувають покарання у місця х позбавлення волі., хоча відп овідно до чинного законодавс тва кожному з засуджених над авалася судом можливість пов ідомити про своє відношення до заявленого до них позивач ем позову, тому розгляд справ и був проведений у відсутніс ть відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що п ередбачено чинним законодав ством..

Відповідач ОСОБА_1, тако ж в судове засідання не з'явив ся, так як відбуває покарання в місцях позбавлення волі, ал е від нього на адресу суду над ійшло заперечення на позов , в якому він вказує, що частин у викраденого ним майна бул о повернуто позивачу, а тому п озовні вимоги позивача від визнає частково.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши письмове поясн ення представника позивача , відповідача ОСОБА_1 досл ідивши наявні в справі доказ и та матеріали кримінальної справи Розглянувши матеріал и справи, вивчивши письмове п ояснення представника пози вача, відповідача ОСОБА_1 дослідивши наявні в справі д окази та матеріали кримінал ьної справи , суд вважає, що по зовні вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в суд овому засіданні і даний факт стверджується вироком Дика нського районного суду від 04 листопада 2010 року, відповідач і по справі засуджені ОСОБ А_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ніч 06.01.2010 року з метою викрад ення чужого майна, а саме майн а з ТОВ "СГП “Прогрес” Дикансь кого району, вступивши в попе редню змову між собою проник ли в середину приміщення вка заного підприємства, що розт ашоване в с. Стасі Диканськог о району, де виявили та таємно викрали з від ти майно у виг ляді гідравлічної силової си стеми, фронтальний ківш та д вигун з КПП з навантажувача марки UN-053, 1985 року випуску, спри чинивши матеріальну шкоду по зивачу на загальну суму 15240 грн .00 коп.

Під час проведення досудов ого слідства по кримінальній справі позивачу ТОВ "СГП “Пр огрес” Диканського району По лтавської області працівни ками Диканського РВ УМВС Укр аїни в Полтавській області б уло повернуто частину викрад еного відповідачами майна, а саме двигун з КПП та гідравл ічну силову систему до нава нтажувача марки UN-053 загальною вартістю 12240 грн., що стверджує ться ксерокопіями накладни х, які маються в цивільній сп раві та оригіналами накладни х в матеріалах кримінальної справи.

На час розгляду цивільної с прави в суді частина викраде ного майна відповідачами 06 с ічня 2010 року позивачу не повер нута і вартість його не відшк одована, а саме позивачу не п овернуто фронтальний ківш в ід навантажувача марки UN-053, 1985 р оку випуск, його вартість зг ідно довідки ПП ОСОБА_4 ст ановить 3000 грн.

Тому, з наведених вище обст авин, суд вважає за необхідне позов позивача ТОВ "СГП “Про грес” Диканського району зад овольнити частково, а саме в с умі вартості викраденого фр онтального ковша, який з ура хуванням з носу коштує 3000 грн . ( 15240 грн., вартість викраденого майна 06 січня 2010 року - 12240 грн., ва ртість повернутого майна пр ацівниками міліції під час д осудового слідства).

При цьому суд не бере до ува ги загальну суму позову зая влену до відповідачів по спр аві позивачем ТОВ "СГП “Прог рес” в розмірі 21063 грн. 12 коп. вих одячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінал ьній справі, що набрав законн ої сили, або постанова суду у справі адміністративне прав опорушення обов'язковий для суду, що розглядає справу про цівільно -правові наслідки д ій особи, стосовно якої ухвал ено вирок або постанову суду з питань чи мали ці дії та чи в чинені вони цією особою.

Згідно вироку суду від 04 лис топада 2010 року, який вступив в законну силу 12 січня 2010 року вб ачається, що відповідачі по с праві за попередньою домовл еністю разом 06 січня 2010 року б уло вчинено таємне викраденн я майна позивача у вигляді гі дравлічної силової системи, фронтального ковша та двигу на з КПП на загальну суму 15240 гр н., ці дії кожного з відповід ачів по справі згідно вище на веденої статті ЦПК України н е потребують доведення в суд і при розгляді цивільної спр ави, так як вони є обов'язкові для суду.

Будь - яких доказів, що відп овідачі по справі 06 січня 2010 ро ку у позивача ТОВ "СГП “Прогр ес” Диканського району вчин или крадіжку іншого майна не вказаного у обвинувальних в исновках кожного з засуджени х відповідачів ОСОБА_1, О СОБА_3 та ОСОБА_2 та у вир оку суду стосовно відповіда чів по справі не має , а тому до уваги заявлена сума майново ї шкоди позивачем в позовній заяві судом не береться, так як вона є такою, що не відпов ідає дійсності.

Так як, відповідачами по сп раві не відшкодовані завдан і збитки позивачу в сумі лиш е 3000 грн. то вказану суму гроше й необхідно стягти відповіда чів на користь позивача в со лідарному порядку.

Враховуючи ту обставину, що позивач при подачі позову до суду був звільнений від спла ти судових витрат, так як збит ки йому були завдані злочино м, тому вказані судові витрат и по справі в пропорційному п орядку слід стягти з відпові дачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 т а ОСОБА_2 в залежності від задоволених вимог, що передб ачено, вимогами ст. 88 ЦПК Украї ни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задово льнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМ АЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_3, в солідарному поряд ку на користьТовариства з об меженою відповідальністю Сі льськогосподарське підприє мство "Прогрес" Диканського р айону Полтавської області в рахунок відшкодування завда них збитків 3000 ( три тисячі ) грн . 00 коп, які слід перерахувати н а розрахунковий рахунок № 26002016 45105, Полтавської філії АТ "Укрек сімбанк" м. Полтава МФО 331649, іден тифікаційний код13930137.

Стягти з ОСОБА_1, ОСО БА_3 та ОСОБА_2 в доход де ржави судові витрати по спра ві в дольовому порядку, а сам е судовій збір в розмірі 51(пяд есят одну ) грн. 00.коп, тобто по 1 7 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожно го.

Стягти з ОСОБА_1, ОСО БА_3, ОСОБА_2 в дольовому порядку судові витрати по сп раві у вигляді витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення в розмірі 120 ( сто двадцят ь грн.) грн. 00 коп., тобто по 40 ( сор ок) грн.00 коп. з кожного, які пов инні бути сплачені за наступ ними реквізитами :

Одержувач: УДК у Диканськом у районі

Код ЄДРПОУ : 34698390

Реєстраційний рахунок: 312132597 00107

Банк: ГУДК України в Полтавс ькій області

МФО банку : 831019

Призначення платежу: код 220500 00, символ 259

Оплата витрат за інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільних справ у Диканському ра йонному суді Полтавської обл асті.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Полта вської області на протязі де сяти днів з дня його проголош ення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Головуючий А. Є. Гвоздик