Ухвала

від 04.02.2008 по справі 16/610

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/610

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2008 року                                                      Справа № 16/610

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого:                                        Перлова Д.Ю.,

суддів                                                           Лазненко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

        при секретарі

судового засідання                               Михайличенко Д.В.,

за участю

представників сторін:

від позивача                                         представник у судове засідання не прибув,

від відповідача                               Пілецької Н.О., дов. 22.01.08 № 389,

                                                            Дубовік О.М., дов. від 01.03.07 № 65-00/1612,

розглянувши  

апеляційну скаргу                              Відкритого акціонерного товариства                                         „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської                               обласної дирекції, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                  26.11.07

у справі                                               № 16/610

          (суддя –Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                          Приватного підприємства „Новекс”, м. Харків

до відповідача                               Відкритого акціонерного товариства                                         „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської                               обласної дирекції, м. Луганськ

про                                                   стягнення 79 648 грн. 44 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Приватне підприємство „Новекс”, м. Харків (далі за текстом –ПП „Новекс”) в особі арбітражного керуючого –ліквідатора Білого Владислава Валерійовича  звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 12.09.07 до відповідача – Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ про відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача та зобов'язання відповідача відновити стан розрахункового рахунку ПП „Новекс” на термін 31.12.2006 року в сумі 79 648,44 грн.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 29.10.07 у справі № 16/610 за своєю ініціативою замінив неналежного відповідача у справі - Луганську обласну дирекцію Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” належним відповідачем - Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (далі за текстом –ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”).

Листом від 26.11.07 позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив суд зобов'язати відповідача відшкодувати заподіяну шкоду та стягнути на свою користь грошові кошти в розмірі 79 648,44 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.11.07 у справі № 16/610 зазначений позов був задоволений, стягнуто з відповідача на користь позивача шкоду в сумі 79 648,44 грн.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач –ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.12.07 № 12-05/8461, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 26.11.07 у справі № 16/610, як винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, при неправильному встановленні обставин справи, та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.08 у справі № 16/610 для розгляду апеляційної скарги Луганської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 12.12.07 на рішення господарського суду Луганської області від 26.11.07 у справі № 16/610, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, Лазненко Л.Л. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.08 у справі № 16/610 порушене апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги від 12.12.07 № 12-05/8461 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на рішення господарського суду Луганської області від 26.11.07 у справі № 16/610 призначений на 04 лютого 2008 року.

04.02.08 у судовому засіданні відповідач подав уточнення від 04.02.08 № 14-04/25-31 до апеляційної скарги, яким просить скасувати оскаржуване рішення повністю і припинити провадження у справі та не враховувати під час розгляду апеляційної скарги клопотання, заявлені у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію, оскільки примусове виконання постанови Алчевського міського суду Луганської області від 08.11.06 у справі № 1-19 проводилося Державною виконавчою службою у місті Алчевськ Луганської області через банк відповідача в інтересах саме Алчевської ОДПІ, тобто рішення з господарського спору може вплинути на її права щодо однієї з сторін.

Позивачем 04.02.08 було заявлене клопотання № 1 про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: довідки про рух грошових коштів (реєстр платіжних документів) по рахунках банкрута ПП „Новекс” за термін з 09.03.06 по 12.10.07 та платіжної вимоги Алчевської виконавчої служби, на підставі якої відбулося примусове списання грошових активів з рахунків банкрута, які розташовані в Алчевському відділенні ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Згідно ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

У зазначеному клопотанні позивачем, у порушення ч. 3 ст. 38 ГПК України докладно не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази. Окрім того, зазначені позивачем у клопотанні докази були добровільно подані відповідачем до Луганського апеляційного господарського суду 04.02.08 (згідно власноручного надпису та штемпелю суду) у судовому засіданні у якості додатків до уточнень від 04.02.08 № 14-04/25-31 до апеляційної скарги. З огляду на викладене колегія суддів відхиляє зазначене клопотання.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, для з'ясування усіх обставин справи у сукупності за участю повноважних та компетентних представників сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд  даної справи та апеляційної скарги відповідача –ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію.

2.          Розгляд апеляційної скарги від 12.12.07 № 12-05/8461 Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 26.11.07 у справі № 16/610 відкласти на 25 лютого 2008 року о 14 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4.          Зобов'язати позивача –забезпечити явку арбітражного керуючого Білого В.В., ліквідатора ПП «Новекс»; направити (вручити) копію позовної заяви від 12.09.07 з доданими до неї матеріалами, листа від 26.11.07 про уточнення своїх позовних вимог та відзиву від 29.01.08 на апеляційну скаргу відповідача - третій особі - Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції за адресою: пр. Леніна, 3, м. Алчевськ, Луганська обл., 94204;  подати до суду: докази направлення (вручення) зазначених документів третій особі (поштові квитанції, описи вкладення тощо);

5.          Зобов'язати відповідача (заявника скарги) –направити (вручити) копію апеляційної скарги від 12.12.07 № 12-05/8461 та уточнення до неї від 04.02.08 № 14-04/25-31 - третій особі - Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції за адресою: пр. Леніна, 3, м. Алчевськ, Луганська обл., 94204;  подати до суду: докази направлення (вручення) зазначених документів третій особі (поштові квитанції, описи вкладення тощо);

6.          Зобов'язати третю особу - Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на позов та відзив позивача на згадану апеляційну скаргу, та на апеляційну скаргу з уточненням відповідача; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

Явка сторін та третьої особи –обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

              Головуючий                                                                             Д.Ю. Перлов                       

              Суддя                                                                                                 Л.Л. Лазненко

  Суддя                                                                                        О.Є. Медуниця