Ухвала

від 11.02.2008 по справі 05/5155

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

05/5155

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.02.08 р.                                                                                № 05/5155

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Писана  Т.О

Суддів:                                                     Мостової  Г. І.

Суддів:                                                     Фаловської  І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж»на рішення господарського суду Черкаської області від 03.01.2008р.,

у справі №05/5155 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд», м. Черкаси,

до           товариства з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж», м. Черкаси,

про               стягнення 110707,10 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж»про стягнення 110707,10 грн. за договором оренди від 31.01.2007р.  

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.01.2008р. по справі №05/5155 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 60107,10 грн. основного боргу, 1061,23 грн. інфляційних витрат, 603,07 грн. –3% річних, 1107,07 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач  подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити позивачу в задоволенні вимоги стосовно стягнення 60107,10 грн. Також відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте 03.01.2008р.

Апеляційна скарга відповідачем була подана 25.01.2008р., що підтверджується штемпелем канцелярії господарського суду Черкаської області на апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з наданої скаржником копії конверта, рішення суду першої інстанції ним отримано 15.01.2008р.

Колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж» строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж»на рішення господарського суду Черкаської області від 03.01.2008р. по справі №05/5155 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.03.08р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.   Зобов`язати позивача надати:

-          відзив на апеляційну скаргу;

6.  Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                         Писана  Т.О

Судді :

                                                                                             Мостова  Г. І.

                                                                                             Фаловська  І.М.

                                                                                                                                                      Дата відправки