Рішення

від 30.03.2011 по справі 2-320/11

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський райо нний суд Хмельницької област і

Справа № 2-320/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 м.Красил ів

Красилівський районний су д Хмельницької області в скл аді:

головуючого - судді Федиш ина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В .,

з участю прокурора Ліщука А .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Кр асилові цивільну справу за п озовом прокурора Красилівсь кого району в інтересах ОСО БА_1 до сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Мрія" про ст ягнення орендної плати за ко ристуванням земельною ділян кою, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року прокур ор Красилівського району в і нтересах ОСОБА_1 звернувс я до суду з вищевказаним позо вом.

На обґрунтування сво їх вимог прокурор зазначив, щ о згідно із укладеним догово ром оренди земельної частки (паю) від 01.01.2010 між ОСОБА_1 та С ТОВ "Мрія" с.Котюржинці Красил івського району господарств о отримало від позивача на ум овах оренди строком до 2020 року земельний пай у розмірі 3,85 га, та до 31 грудня кожного року за користування землею зобов'я зувалось сплачувати ОСОБА _1 плату в розмірі 1189,61 грн. Крім того, в ході проведеної перев ірки встановлено, що ОСОБА_ 2 перебуваючи на посаді дир ектора СТОВ "Мрія", являючись с лужбовою особою, умисно, з мет ою незаконного використання земельної ділянки сільськог осподарського призначення (п аю) ОСОБА_1, в приміщенні ко нтори товариства склав догов ір оренди землі від 01.01.2010 року н а ім'я ОСОБА_1, до якого вніс завідомо для нього неправди ві відомості про намір остан нього укласти такий договір із СТОВ "Мрія", а також власнор учно підробив підпис орендод авця у цьому договорі, після ч ого зареєстрував завідомо дл я нього фіктивний договір ор енди землі в Красилівському районному відділі Хмельниць кої регіональної філії Держа вного підприємства Центру де ржавного земельного кадастр у і таким чином видав фіктивн ий офіційний документ. 22.12.2010 вир оком Красилівського районно го суду ОСОБА_2 за вищезга дані дії визнаний винним у вч иненні злочину, передбаченог о ч.1 ст.366 КК України та признач ено йому покарання у виді штр афу в сумі 850 грн. У даний час до говір оренди землі між СТОВ "М рія" та ОСОБА_1 розірваний у добровільному порядку.

Оскільки в 2010 році СТОВ "Мрія " с.Котюржинці Красилівськог о району фактично використов увало земельну ділянку в роз мірі 3,85 га в господарській дія льності, тому підприємство з обов'язано сплатити позиваче ві 1189,61 грн., а тому прокурор прос ить стягнути вищевказані кош ти на користь позивача.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву пр о підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відс утність. Прокурор позовні ви моги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду спр ави, в судове засідання не з'яв ився, і від нього не надійшло з аяви про розгляд справи за йо го відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомле ння про причини неявки. У відп овідності до ст.224 ч.1 ЦПК Україн и суд вважає можливим розгля нути справу на підставі наяв них у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали спра ви, надані докази, суд приходи ть до висновку, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановл ено, що відповідач користува вся земельною ділянкою площ ею 3,85 га, яка розташована на тер иторії Котюржинецької сільс ької ради Красилівського рай ону, орендну плату не сплачув ав, чим завдав збитків позива чу у розмірі 1189,61 грн., які добров ільно погасити не бажає.

Ці обставини підтверджуют ься дослідженими доказами: з аявою позивача, копією вирок у від 22.12.2010.

Відповідно до стст. 526, 527, 530 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватись боржником належним чином та в строки, передбачен і договором.

Статтями 610, 611 ЦК України пере дбачено, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання; у разі порушення зобов 'язання з винної сторони стяг уються завдані збитки.

У статті 22 ЦК України зазнач ено, що особа, якій завдано зби тків у результаті порушення її цивільного права, має прав о на їх відшкодування; збитка ми є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайни х обставин, якби її право не бу ло порушене (упущена вигода); з битки відшкодовуються в повн ому обсязі.

Враховуючи викладене, суд в важає, що ОСОБА_1 використ анням належної йому земельно ї ділянки без його згоди СТОВ ''Мрія'' завдано збитків у розм ірі 1189 грн. 61 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до стст. 81, 88 ЦПК Ук раїни не підлягають оплаті в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в справах, у яких представництво інтерес ів громадянина або держави в суді здійснює прокурор; стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати; якщо позов задов олено частково, судові витра ти присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задо волених позовних вимог, а від повідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позиваче ві відмовлено. Враховуючи, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача п ідлягає стягненню 51 грн. судов ого збору.

Керуючись стст. 11, 12, 16, 22, 202, 203, 215, 216, 236 , 526, 527, 530, 610, 611 Цивільного Кодексу У країни, стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Мрія" с .Котюржинці Красилівського р айону (р/р 2600110855 ВАТ "Райффа йзен Банк Аваль" м.Хмельниц ький МФО 315966, код 03785846) на користь ОСОБА_1 завдані йому збитк и у розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Мрія" с .Котюржинці Красилівського р айону на користь держави 51 грн . судового збору.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання копії заочного рішен ня.

Позивачем, а в разі залишенн я заяви про перегляд заочног о рішення без задоволення, й в ідповідачем заочне рішення м оже бути оскаржено в апеляці йний суд Хмельницької област і через Красилівський районн ий суд шляхом подання апеляц ійної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя: І. В. Федишин