Рішення

від 04.03.2008 по справі 17/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  04.03.08                                                                                                         Справа № 17/40

    За позовною заявою: ТзОВ «Сігмафарм», м. Київ

До відповідача: КП «Аптека № 267», м. Трускавець

Про стягнення 7 682,77 грн.

                                                                                                      Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Майбе Н.Н.–представник (Довіреність від 05.10.2007р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява                  ТзОВ «Сігмафарм», м. Київ до КП «Аптека № 267», м. Трускавець про стягнення 7 682,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.03.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачено на корить ТзОВ «Сігмафарм»суму основного боргу в розмірі                 6 116,00 грн., а також 569,96 грн. штрафних санкцій.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

03.05.2007р. між сторонами у справі укладено Договір № 138/07, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати, а покупець прийняти та оплатити медичні препарати  в терміни згідно з видатковими накладними, які є складовою частиною Договору.  

На виконання зобов'язань за Договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7 308,01 грн., що підтверджується наступними Видатковими накладними із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін: № Л 79744 від 01.08.2007р. на суму 28,80 грн., строк сплати 01.09.2007р.; № Л 80610 від 24.08.2007р. на суму 32,40 гри., строк сплати 24.09.2007р.; № Л 81805 від 24.09.2007р. на суму 1246,20 грн., строк сплати 24.10.2007р.; № Л 81897 від 26.09.2007р. на суму 794,05 грн., строк сплати 26.10.2007р.; № Л 81990 від 28.09.2007р. на суму 708,78 грн., строк сплати 28.10.2007р; № Л 81992 від 28.09.2007р. на суму 502,65 грн., строк сплати 28.10.2007р.; № Л 82116 від 01.10.2007р. на суму 403,47 грн., строк сплати 01.11.2007р.;  № Л 82207 від 03.10.2007р. на суму 576,22 грн., строк сплати 03.11.2007р.; № Л 82296 від 05.10.2007р. на суму 1557,20 грн., строк сплати 05.11.2007р.;  № Л 82605 від 12.10.2007р. на суму 406,16 грн., строк сплати 12.11.2007р.; № Л 82656 від 15.10.2007р. на суму 655,07 грн., строк сплати 15.11.2007р.; № Л 82657 від15.10.2007р. на суму 397,01 грн., строк сплати 15.11.2007р.

Як зазначається у позовній заяві, до моменту звернення ТзОВ «Сігмафарм»до суду із позовною заявою відповідач лише частково оплатив вартість товару, отриманого згідно Видаткової накладної №  Л 81805 від 24.09.2007р. в розмірі 1 192,01 грн.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору за прострочення оплати позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, що становить 343,57 грн., а також штраф у розмірі 20 % від вартості неоплаченого в строк товару , що становить 1 223,20 грн.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.  

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

В судовому засіданні представник позивача надав суду докази повного погашення відповідачем основної заборгованості перед позивачем, а також сплати 569,96 грн. штрафних санкцій.

Зважаючи на вказане, провадження у справі в частині стягнення 6 116,00 грн. основного боргу, 343,57 грн. пені та 226,39 грн. штрафу підлягають припиненню.

Враховуючи те, що відповідач належить до комунальних підприємств, а також добровільну сплату ним суми основного боргу та частини штрафних санкцій, суд прийшов до висновку про доцільність зменшення розміру штрафу з 1 223,20 грн. до     226,39 грн.

Оскільки вимоги позивача про сплату заборогованості відповідачем задоволено після порушення провадження у справі, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 34, 43 , 49, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягути  з  КП “Аптека № 267” (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, 66. Р/р 26004632306201 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, ОКПО 22411442) на користь ТзОВ “Сігмафарм” (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, оф. 705-708. Р/р 260002763 в “Райффайзен  Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 30110250)  102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       3.            Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя