Постанова

від 25.03.2011 по справі 4-1342/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1342/11

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті пр овадження

25 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. , розгля нувши матеріали скарги адвок ата ОСОБА_1 в інтересах О СОБА_2 на постанову слідчог о ГСУ МВС України Гребенюка І .М. від 06.10.2006 про притягнення як о бвинуваченого ОСОБА_2 за о знаками злочину, передбачено го ч.5 ст. 191 та ч. 2,3 ст. 358 КК України та на постанову слідчого ГСУ МВС України Поліщука А.І. «Про зміну кваліфікації злочинни х дій, порушення кримінально ї справи та прийняття її до св ого провадження від 17.03.2011 в част ині п.1 та п.2 даної Постанови пр о зміну кваліфікації злочинн их дій ОСОБА_2 та про поруш ення кримінальної справи від носно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст . 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2010 до суду надійшла ск арга адвоката ОСОБА_1 в ін тересах ОСОБА_2 на постано ву слідчого ГСУ МВС України Г ребенюка І.М. від 06.10.2006 про притя гнення як обвинуваченого О СОБА_2 за ознаками злочину, п ередбаченого ч.5 ст. 191 та ч. 2,3 ст. 3 58 КК України та на постанову с лідчого ГСУ МВС України Полі щука А.І. «Про зміну кваліфіка ції злочинних дій, порушення кримінальної справи та прий няття її до свого провадженн я від 17.03.2011 в частині п.1 та п.2 дано ї Постанови про зміну кваліф ікації злочинних дій ОСОБА _2 та про порушення кримінал ьної справи відносно ОСОБА _2 за ознаками злочину, перед баченого ч.4 ст. 190 КК України. Да на скарга передана судді до в ирішення 24.03.2011

Дослідивши матеріали скар ги, вважаю, що у відкритті пров адження за скаргою слід відм овити, виходячи з наступного .

Як вбачається зі змісту ска рги, заявник оскаржує постан ову слідчого про притягнення як обвинуваченого особи, в ін тересах якої подано скаргу .

Виходячи з положень ст. ст. 236 - 236-8 КПК України, предметом с удового контролю, функція як ого здійснюється за правилам и кримінально-процесуальног о закону є постанова про відм ову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримін альної справи та постанова п ро закриття кримінальної спр ави, винесена органом дізнан ня, слідчим чи прокурором. Вл асне наявність такої постано ви зумовлює вибір способу за хисту порушеного права, заст осування передбаченої закон ом процедури судового розгля ду та прийняття одного із ріш ень за наслідками такого роз гляду.

Також, як зазначено в скарзі , оскаржувана постанова про п орушення кримінальної справ и винесена щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаче ного ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.2367 КПК Укр аїни така скарга може бути по дана до суду особою, інтересі в якої стосується порушена к римінальна справа, її захисн иком чи законним представник ом з достатнім обґрунтування м порушення прав та законних інтересів відповідної особи .

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КПК Укр аїни, повноваження захисника стверджуються: адвоката - о рдером відповідного адвокат ського об' єднання; адвоката , який не є членом адвокатсько го об' єднання - угодою.

Разом з цим, в матеріалах сп рави відсутні докази того, що скарга подана уповноваженою особою до матеріалів скарги не додано документів, які б по свідчували повноважень адв оката ОСОБА_1 на ведення к римінальної справи щодо О СОБА_2 в суді, а тому у суду ві дсутні підстави вважати, що с карга подана саме захисником ОСОБА_2

Також до матеріалів скарги не додано оскаржуваних пост анов, тому у суду відсутні під стави вважати про наявність самого факту винесення зазна чених у скарзі постанов.

Зважаючи на викладені обст авини у відкритті провадженн я з розгляду даної скарги слі д відмовити.

На підставі викладен ого, керуючись ч.3 ст.236-7 КПК Укра їни, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритт і провадження за скаргою адв оката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідч ого ГСУ МВС України Гребенюк а І.М. від 06.10.2006 про притягнення я к обвинуваченого ОСОБА_2 з а ознаками злочину, передбач еного ч.5 ст. 191 та ч. 2,3 ст. 358 КК Укра їни та на постанову слідчого ГСУ МВС України Поліщука А.І. «Про зміну кваліфікації злоч инних дій, порушення криміна льної справи та прийняття її до свого провадження від 17.03.2011 в частині п.1 та п.2 даної Постан ови про зміну кваліфікації з лочинних дій ОСОБА_2 та пр о порушення кримінальної спр ави відносно ОСОБА_2 за оз наками злочину, передбаченог о ч.4 ст. 190 КК України.

Копію зазначеної постанов и направити заявнику та в про куратуру м Києва.

Роз' яснити, що відмова у ві дкритті провадження не позба вляє його права повторно зве ртатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Царевич