Ухвала

від 01.04.2011 по справі 9/180-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 квітня 2011 р.

Справа № 9/180-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС", код ЄДРПОУ 32376008 (Харкі вське шосе, 144-В, м. Київ, 02091) в особ і Вінницької філії товарист ва з обмеженою відповідальн істю "Будмакс" (вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21034)

до:Суб"єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, і дентиф.номер НОМЕР_1 ( АД РЕСА_1)

про стягнення 9042,57 грн. забор гованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : Дідик Н.І. головний бухгалтер № 23 в ід 30.03.2011р.

відповідача : не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

21.03.11р. до господарськог о суду Вінницької області на дійшла заява №18 від 18.03.2011р. (вх. № 08 -45/23/11 від 21.03.11р.) позивача - Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "Будмакс" в особі Вінниц ької філії товариства з обм еженою відповідальністю "Буд макс" про видачу дубліката на казу на виконання рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 18.12.2008р. по справі № 9/180-08 у зв' язку з тим, що оригіна л наказу від 08.01.2009р. був втрачен ий через зміну керівництва.

Ухвалою суду від 22 березня 201 1 року заяву про видачу дублік ата наказу призначено до роз гляду в судовому засіданні н а 01 квітня 2011 року.

22.03.2011 року в судове засідання з'явився представник позива ча (заявника), яка в свою чергу , заяву про видачу дубліката н аказу підтримала в повному, о днак вимог суду щодо надання витребовуваних доказів не в иконала.

Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове з асідання уповноваженого пре дставника та надання витребо вуваних документів не викона в, письмових пояснень з обгру нтованням поважності причин невиконання вимог суду не на дав, хоча про час та місце розг ляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. З окрема, ухвала від 22.03.2011 року на правлялась сторонам рекомен дованим листом.

Зважаючи на наведене, вбача ється, що вирішити заяву в дан ому судовому засіданні та за наявними матеріалами неможл иво, а відтак її розгляд слід в ідкласти на інший день.

Керуючись п.п. 1, 2, ст .77, 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 12 квітня 2011 р. о 09:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази, які підтверджують не пред"явленн я наказу від 08.01.2009р. у справі №

9/180-08 до виконання відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.120 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати поз ивачу - рекомендованим листо м, відповідачу з повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чехова, 25, м. В інниця, 21034)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)