Рішення

від 18.12.2008 по справі 9/180-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У

к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 грудня 2008 р.           Справа 9/180-08

       Господарський суд Вінницької області у

складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Годованюк Т.Б.  

за

участю представників сторін :

позивача

:   Гончарук Л.І. - представник за

довіреністю № 129 від 17.10.2008 року

відповідача

: не з'явився

розглянувши

у відкритому судовому засіданні,  в

приміщенні суду, справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю

"БУДМАКС" ( шосе Харківське,144-В, м. Київ, 02091, код. ЄДРПОУ

32376008 / представник позивача  Гончарук

Л.І. - вул. В.Грабовської, 9, м. Вінниця, 21021) до: Суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , код  НОМЕР_1) 

про стягнення 9042,57 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Подано

позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" заборгованість за

поставлений товар у розмірі  8469 грн.03

коп., а також 221 грн.34 коп. інфляційних та 132 грн.20 коп. 3% річних.

Ухвалою

про порушення провадження у  справі  від 30.10.2008 року , з метою розгляду  даного позову,  судове засідання  було призначено  на 25.11.2008 року о 11 год. 30 хв.. В

зв'язку із необхідністю  витребування

додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення

спору  та 

через неявку  відповідача  в судове засідання, розгляд справи

відкладався на 18.12.2008 року слуханням о 09 год. 30 хв..

Позивачем

уточнено позовні вимоги ( вх. № 14181 від 18.12.2008 року), зокрема зазначено,

що  загальна сума  поставки становить  28820 грн. 47 коп., відповідач частково в

сумі  20351 грн. 44 коп.  розрахувався за отриманий товар, відтак

заборгованість склала - 8469 грн. 03 коп.. Крім того, позивач відмовляється від

стягнення з відповідача  суми інфляційних

та 3% річних.

Враховуючи,

що дії позивача  не суперечать чинному

законодавству, не порушують  чиїх -

небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог підлягає

прийняттю судом на підставі  ч. 4 ст. 22

, ст. 78 ГПК України. 

Представник  позивача 

в  судове засідання 18.12.2008

року з'явився, позов ( з урахуванням уточнень позовних вимог)  підтримав.

Відповідач   вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від

30.10.2008 року  та про відкладення

слухання від 25.11.2008 року щодо направлення в судове засідання уповноваженого

представника та надання витребуваних доказів 

не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин

невиконання вимог суду не  надано. Про

час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином - ухвалою

суду від 25.11.2008 року, яка направлялася сторонам рекомендованим листом з

повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання зазначеної вище

ухвали відповідачем, підтверджується 

підписом  Соломяннікової  на поштовому 

повідомленні  за № 1581494, що

повернулося в суд підприємством зв'язку 03.12.2008 року. Отже  відповідач не 

скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, а

тому суд  розглядає справу без участі

представника відповідача відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи та заслухавши  пояснення

представника позивача, суд встановив, що за період з 20.02.2008 р. по

21.03.2008р. Позивач на підставі довіреності 

виданої суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. та відповідно до видаткових

накладних  № ВН-02/20/0025 від 20.02.2008

року, № ВН-02/20/0044 від 20.02.2008 року, № ВН-02/21/0012 від 21.02.2008 року,

№ВН-02/25/0035 від 25.02.2008 року, № ВН-02/28/0022 від 28.02.2008 року, №

ВН-02/28/0030 від 28.02.2008 року, № ВН-02/29/0012 від 29.02.2008 року, №

ВН-02/29/0017 від 29.02.2008 року, № ВН-03/01/0013 від 01.03.2008 року, №

ВН-03/03/0039 від 03.03.2008 року, № ВН-03/04/0018 від 04.03.2008 року, №

ВН-03/06/0007 від 06.03.2008 року, № ВН-03/06/0035 від 06.03.2008 року, №

ВН-03/07/0007 від 07.03.2008 року,  №

ВН-03/17/0001 від 17.03.2008 року та № ВН-03/21/0018 від 21.03.2008 року

(оригінали яких оглянуті в судовому засіданні 18.12.2008 року) поставляв

Відповідачу будівельні матеріали на загальну суму   25993 грн. 97 коп..

22

березня  2008 року між сторонами  було укладено письмовий договір поставки №

22/03/08/01, на підставі та на умовах якого здійснювалась подальша поставка

будівельних матеріалів в період з 

04.04.2008 р.  по 16.04.2008 р..

Як

вбачається з первинних бухгалтерських документів , зокрема видаткових

накладних  № ВН-04/04/0003 від 04.04.2008

року, № ВН-04/04/0010 від 04.04.2008 року, № ВН-04/04/0014 від 04.04.2008 року,

№ ВН-04/04/0018 від 04.04.2008 року, №ВН-04/08/0023 від 08.04.2008 року, №

ВН-04/15/0011 від 15.04.2008 року, № ВН-04/15/0012 від 15.04.2008 року, №

ВН-04/09/0007 від 09.04.2008 року, № ВН-04//16/0037 від 16.04.2008 року, №

ВН-04/16/0038 від 16.04.2008 року (оригінали яких оглянуті в судовому

засіданні) Відповідачу було поставлено будівельні матеріали на загальну

суму  28820 грн. 47 коп. .

Відповідач  вартість виконаних робіт  оплатив не в повному об'ємі, зокрема  сплативши 

20351 грн. 44 коп., що  вбачається

з банківської виписки  та фіскальних

чеків (копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали  - оглянуті в судовому засіданні 18.12.2008

року).

Таким

чином сума боргу відповідача становить 

8469 грн. 03 коп. ( 25993,97 + 2826,50 - 20351,44).

Відповідно

до  ст. 526 ЦК України, ст. 193

Господарського кодексу України  суб'єкти

господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання

- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна

сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею

зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для

застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами

або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив

зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в

натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або

управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно

до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо 

строк  (термін)  виконання 

боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом

пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який

час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня

пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору

або актів цивільного законодавства.

Позивач

направив на адресу відповідача вимогу № 68 від 16.07.2008 року щодо проведення

розрахунку за отриманий товар. Однак, відповідач вимогу  залишив без відповіді та задоволення.

Відповідачу,

згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (в силу якої, боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом) нараховано 

132 грн. 20 коп. - 3 % річних  та

221 грн. 34 коп.  інфляційних, однак

представник позивача, в судовому засіданні 18.12.2008 року відмовився від

стягнення   інфляційних та 3%

річних.  Суд вважає, що  відмова позивача від стягнення інфляційних та

річних не   суперечить законодавству, а

отже задовольняється судом.

За

таких підстав позов в частині стягнення 

8469 грн. 03 коп. стверджується, наявними в матеріалах справи копіями

первинних бухгалтерських документів, вимогою, не спростований відповідачем, а

тому підлягає задоволенню судом на підставі ст.ст. 526,530 ЦК України.

Враховуючи,

що відповідач довів спір до розгляду в судовому засіданні,  судові 

витрати  підлягають покладенню на

останнього відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 525, 526, 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК

України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44, 49, 75, 78, 82, 83, 84, 85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу  України, -  

ВИРІШИВ :

1)

Прийняти відмову позивача від вимог щодо стягнення 132 грн. 20 коп. -3 %

річних  та 221 грн. 34 коп.  інфляційних.

2)

Позов  в частині  стягнення 8469 грн. 03 коп. задовольнити .

3)

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності 

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю  "Будмакс"

(шосе Харківське, 144-В, м. Київ, 02091, код ЄДРПОУ 32376008) 8469 грн. 03 коп.

боргу, 102 грн. витрат  по сплаті

державного мита  та 118 грн. за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5)

Копію рішення направити учасникам процесу рекомендованим листом.

Суддя                                            

Балтак О.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і

підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  23 грудня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу