Ухвала
від 31.03.2011 по справі 2/81-пн-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"31" березня 2011 р.                                                                 Справа № 2/81-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В.  розглянув справу

за позовом:  Приватного  підприємства  "Херсонснабсервіс", м. Херсон,

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс", м. Херсон,

про  стягнення 373 526 грн. 40 коп. вартості частки майна товариства,

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 373 526 грн. 40 коп. вартості частки майна позивача у статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс".

Відповідно до частин 4 та 5 п. 3.7. Рекомендацій ВГС України від 28.12.2007  N 04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин (зі змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-06/83  (v6_83600-09) від 18.06.2009, N 04-06/190 (v_190600-09) від 28.12.2009) будь-який учасник товариства має право вимагати проведення  з ним  розрахунків,  виходячи  з  дійсної  (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського   обліку передбачено можливість переоцінки  балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7   "Основні   засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N  92)  (z0288-00), нематеріальні  активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського  обліку  8  "Нематеріальні   активи", затвердженого наказом  Міністерства  фінансів України від 18.10.99 N 242) (z0750-99),  довгострокові і  поточні  біологічні  активи (пункти відповідно    16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс" (z0396-99),  затвердженого наказом Міністерства   фінансів   України   від   31.03.99  N  87) ( z0391-99 ).

Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою   відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних  засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна,  належної до сплати такому учаснику.

Відповідне клопотання подано позивачем 08.04.10 р. (а.с. 75, том 1).

Ухвалою суду від 08.04.2010 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_1 У зазначеній ухвалі суд помилково не вказав на яку із сторін покладається обов'язок по оплаті вказаної судової експертизи.

10.12.2010 року експерт повернула справу до господарського суду без експертного висновку, оскільки сторони не заключили договір з експертом на виконання призначеної експертизи.

Ухвалою суду від 13.12.10 р. провадження у справі поновлено.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 496 від 31 грудня 2010 року справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В., у зв'язку з відставкою та закінченням повноважень судді Скобєлкіна С.В.

Ухвалою суду від 11.01.11 р. справи прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 17.01.11 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням повторної судової будівельно-технічної експертизи.

В подальшому, до суду надійшло повідомлення Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 74/75 від 25.03.11 р. про неможливість проведення будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з несплатою суми експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2011 р. о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

                    Суддя                                                                             Ю.В. Гридасов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення31.03.2011
Оприлюднено05.04.2011
Номер документу14523553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/81-пн-10

Судовий наказ від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Постанова від 22.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C. B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні