Ухвала

від 24.03.2011 по справі 14/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"24" березня 2011 р.                                                                 Справа № 14/129-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу               

за позовом:  Відкритого акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,  

до:  Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" БМУ "Промбуд-3", м. Херсон,

про стягнення 61064 грн. 25 коп.,

за участю представників

позивача: Соловйова М.С., ю/к, дов. № 07/1840-11 від 04.01.11 р.,  

відповідача:  на засідання суду не прибув,

ВДВС: Андрійченко А.В., головний державний виконавець, дов. від 13.01.11 р.

Рішенням суду від 01.07.09 р. позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" БМУ "Промбуд-3" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 54005грн.02коп. основного боргу за активну спожиту електроенергію (в т.ч. ПДВ), 3431грн.13коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії (без ПДВ), на поточний рахунок 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО –300506 –2703грн.15коп. основного боргу за реактивну електроенергію, 528грн.36коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 273грн.52коп. з урахуванням 3% річних, 123грн.07коп. пені, 610грн.64коп. витрат по сплаті державного мита, 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду, 17.08.09 р. видано відповідний наказ.

14.03.2011 року від ВДВС Суворовського РУЮ у містя Херсоні надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення у справі, а саме стягнути заборгованість на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»61987,39 грн. з ВАТ «Проектно-будівельної фірми «Херсонбуд»код ЄДРПОУ 01273243, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кірова 24.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти вимог, викладених в заяві ВДВС про зміну способу та порядку виконання рішення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Заслухавши представників позивача та ВДВС, дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні знаходиться наказ за №14/129-09 виданий 17.08.2009 Господарським судом Херсонської області про стягнення з БМУ «Промбуд-3»АПБФ «Херсонбуд»на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»61987,39 грн.

По примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу проводені всі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".До відділу надійшов лист від представника ВАТ «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»відповідно до якого вони пропонують звернутись до суду із заявою про заміну відповідача.

Згідно довідки ДПІ у м. Херсоні за боржником зареєстровано два відкритих розрахункових рахунка, на яких кошти не обліковуються, що підтверджується  копіями платіжних вимог. Згідно довідки Державної автомобільної інспекції, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій БМУ «Промбуд-3»ВАТ «Проектно-будівельної фірми «Херсонбуд»код ЄДРПОУ 01273191 знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Леніна 26, з правовим статусом - без права юридичної особи. Головним підприємством є ВАТ «Проектно-будівельної фірми «Херсонбуд»код ЄДРПОУ 01273243, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кірова 24.

Згідно положення про БМУ «Промбуд-3»ВАТ «Проектно-будівельної фірми «Херсонбуд»- БМУ "Промбуд-3" не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені ВАТ «Проектно-будівельної фірми «Херсонбуд»та в межах повноважень наданих їй відповідно до розділу 3 п. 3.1 Положення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 86-87, 115, 121 ГПК України, cт. 11 п. 8, ст.. 36 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В :

1. Змінити спосіб та порядок виконання рішення у справі від 01.07.09 р..

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (код ЄДРПОУ 01273243, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кірова 24, р\рахунок –не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код –05396638, адреса –73000, місто Херсон, вул. Пестеля, 5, р\рахунок –260033807 ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО –300506), на рахунок зі спеціальним режимом використання 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 МФО 352457 код ЗКПО 05396638 - 54005грн.02коп. основного боргу за активну спожиту електроенергію (в т.ч. ПДВ), 3431грн.13коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії (без ПДВ), на поточний рахунок 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО – 300506 – 2703грн.15коп. основного боргу за реактивну електроенергію, 528грн.36коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 273грн.52коп. з урахуванням 3% річних, 123грн.07коп. пені, 610грн.64коп. витрат по сплаті державного мита, 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                Суддя                                                                                   Ю.В. Гридасов